Вопрос 423

3На сайте «РНТО» сказано, что Николай Викторович Левашов не только стоял у истоков возрождения «РНТО» (Русское Научно – Техническое Общество), но и был его руководителем. На сайте библиотеки «РНТО» сказано, что С. Данилов является участником «РНТО» и: «Уже ставшие регулярными и долгожданными, встречи с Сергеем Даниловым несут в себе огромное количество обширной информации, подаваемой им слушателям и зрителям талантливо – образно, с многочисленными примерами, понятными каждому. Уверены, что просмотр видеозаписей встреч с Сергеем Даниловым не оставит Вас равнодушным».

На одной из таких встреч данный Участник «РНТО» «выдал», что Н. Левашов влез в вещи не своего уровня, что его закрыли, пресекли жизненный путь и отправили на перезагрузку. Как было сказано С. Данилову (кем?), что ему (Н. Левашову) сделали щелчок (хотя на деле, такой щелчок получил сам С. Данилов), что он не того уровня, чтобы что-то менять, что начал он действовать против промысла бога. Что тайфуны не нужно останавливать, пускай будут человеческие жертвы и т.д.

Талантливо поданная С. Даниловым обширная информация говорит о том, что Данилов либо не очень развит, либо провокатор, а возможно все и сразу. Не читая книг Н. В. Левашова, Данилов делает свои выводы. Хотя это даже не его выводы, это мнение ему «сказали дословно», и за неимением своей головы на плечах, он не смог проверить данную информацию.

Данилов спрашивает в данном видео: «вспоминайте, что он (Н. Левашов) последнее делал?..» Я вспомню! Он занимался Проектом «СветЛ», организацией «РНТО» и нашей Планетой в целом и не только. Но это все вещи – не уровня развития Н. Левашова, зато это вещи уровня С. Данилова, раз он «засветился» с прибором «СветЛ», а также в списках Участников «РНТО».

В своих регулярных встречах, С. Данилов так и не дал опровержения данному своему «старому» видео, не сказал, что был не прав, не разобрался с начала и т.д. И это понятно почему. Раз он глобально ошибался в данном вопросе, то нет уверенности, что он также глобально не ошибается в других своих талантливых выводах, которые подаёт своим слушателям. 

Однозначно могу сказать, что данное видео не оставило меня равнодушным. Некоторые «защитники» С. Данилова утверждают, что С. Данилов столько всего сделал (в т.ч. для объединения людей), что это его старое видео, и вроде как такая ошибка ему простительна.

В таком случае в рядах «РНТО» должен быть Алексей Навальный, который тоже всего много хорошего сделал. Т.к. он является засланным казачком из США, он научил нас, как искать иностранные счета наших чиновников, создал проекты роспил, росяма и многое другое. В общем, чтобы заручиться поддержкой людей, ему пришлось много чего хорошего сделать. Люди почувствовали, что они могут что-то поменять, что власть начала бояться и идти на реальные уступки, принимать нужные законопроекты. Понятно, что основной целью Навального являлась революция, свержение власти и т.д., со всеми вытекающими последствиями, но для объединения людей он сделал куда больше, чем Данилов. Давайте примем Навального в «РНТО»?

Вопрос. Просьба объяснить высказывания Данилова и поставить вопрос об его исключении из «РНТО».

Видео к этому вопросу можно посмотреть по ссылке: https://youtu.be/X_azTiEKnWk

ОТВЕТ:

Здравствуйте, Федор Батарейкин. Если для ВАС это значимо – я отвечу. Ваш вопрос переполнен эмоциями, а они, в подобном случае – не уместны. Относительно «РНТО» – уточняю – Н. Левашов, «реанимировал» ОРГАНИЗАЦИЮ!!! которая сегодня называется «РНТО». Завтра – она может называться ПО–ДРУГОМУ. 

Да, C. Данилов является УЧАСТНИКОМ «РНТО». И это было НЕ ТОЛЬКО МОЕ РЕШЕНИЕ. Но он еще не стал «ЧЛЕНОМ РНТО», как и многие другие Участники. Самое плохое в подобных эмоциональных вопросах, которые задаются – это, как я уже неоднократно писал, осмысление происходящего в «двоичной» системе Вашего мышления. Что это такое, и к чему это приводит – прекрасно написано в книге «Последнее обращение к Человечеству». Прочитав эту книгу, я надеюсь, что Вы сделаете ПРАВИЛЬНЫЕ выводы и не только для себя. То, что происходит сегодня с С. Даниловым – это следствие его деятельности в это сложнейшее время. Его смелости и деятельности во благо познания людьми того, что они познают. Этот ролик, на который Вы ссылаетесь – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истинным отношением С. Данилова к Н. Левашову. Это я знаю. Этот ролик сыграл определенную роль в деятельности С. Данилова, и осуждать его за подобное НЕ НУЖНО, потому что сегодня я НЕ В ПРАВЕ публично рассказать, почему ОН ЭТО СДЕЛАЛ. Всему свое время. С. Данилов, делает то, что должен делать, и уверен, будет это продолжать. Надеюсь, Вы меня поняли правильно. 

Что касается Вашего примера с А. Навальным – то Вы сами подумайте, почему этот человек встал на тот путь, которым идет. Многое Вам станет ясно.