Скачать: |pdf| |doc|

13Федор Дмитриевич!

Прошу прощения за свои некоторые детские вопросы, но, по сути, по уровню познания, я ещё ребёнок. Почему есть такая примета, что трёхцветные кошки приносят счастье? И какое счастье они приносят? Цветов в окрасе у них больше, чем у других, но на что это влияет? Спектр цветовых волн они отражают больший, чем другие, ну, и что?

ОТВЕТ: 

Не хочу торопить события – но скоро выйдет моя статья и про кошек тоже! Прочитав все и поймёте. А пока – вот здесь – про трехцветных – более чем 

http://koshkinmir.ru/kak–vibrat–kotenka/3cvetnie–koshki.html

Одно из прозвищ медведя – Дер. А медведем его, почему зовут? Может в шутку, мол, он в лесу медом ведает? Почему символом Велеса был медведь? Почему его считали хранителем лесов? Почему, не волка, например?

ОТВЕТ:

Есть ещё прозвище – БЕР (от него и Берлин появился). Вы сами практически верно ответили. Хранителем лесов – это же понятно, потому что сильнее волка, а вот почему символом Велеса был медведь – Велес мне – не поведал, а я и не спрашивал. А «придумывать» – не хочу.

У нас на Сахалине два подряд урагана! Было очень страшно, но всё у нас обошлось, какое–то чудо сберегло и нас, и имущество, совсем рядом падали большие ели и лиственницы, но ничего не задело. А кому–то повезло куда как меньше. Но хочется верить, что происходят перемены к лучшему. Какая именно программа, что именно исполняется и меняется сейчас? Из–за чего эти ураганы были? Во вступлении к «Знания от Na_чала» Вы очень страшно описываете грядущие перемены, что, где вода – будет суша, а где суша – вода. Это как понимать? В прямом смысле? Сахалин под воду уйдёт что ли?

14

ОТВЕТ: 

Я никого страшить не собирался. Я даю информацию, а Выводы – за Вами. По моим данным – ничего, именно с Сахалином, не будет. Вот Сахалинского губернатора ждёт тюрьма – это справедливо. Не может быть перемен к лучшему или к худшему. Могут быть ПЕРЕМЕНЫ. И ОНИ БУДУТ и уже происходят. Всё это направлено на приведение территорий в исходное состояние. Почитайте на сайте НИИ ЦУС «О Флоре и Фауне»Там все понятно и доходчиво.

А этот вопрос не детский и очень болезненный сейчас. Многие сейчас не хотят жить, особенно пожилые. Устали, не знают, зачем жить, правды не знают, да и адаптируются тяжело, меняться не хотят. Вот разговаривала с одной пожилой женщиной, она призналась, что убедила сама себя и уверовала, что там (после смерти), будет лучше, чем здесь. И живёт с этой верой, утешаясь, что избавление близко. И человек хороший, и устала уже от всего, а от незнания все мы творили многое. Что там ждёт их? Теперь, когда Явленное обряжение, а не реинкарнация, хорошо описанная у С. В. Левашовой? И бабушка моя тоже уйдёт скоро. Будет ли там боль и страдания, или жизнь и шанс, или быстрое избавление? 

ОТВЕТ: 

Не нужно все и в одну кучу. И давайте не будем говорить от имени «многих» пожилых людей. Это субъективные Ваши выводы, не основанные ни на чем. Верить в царствие Божие – можно. Если есть потребность – верьте. Что ТАМ кого ждёт – это определять НЕ НАМ. За взятку – даже самую большую – не проскочишь. Мой совет – не нужно об этом думать. Нужно жить и делать то, что считаете нужным и важным и для себя, и для людей, Вас окружающих. И Н. Левашов об этом говорил и писал, и А. Хатыбов, и Мы об этом говорим. С каждым будет ровно так, как должно быть. Можно ли это изменить? Да – можно. Но это может сделать только сам Человек, который начнёт познавать и понимать. Другого рецепта нет и не будет. Про этот «этап» я лучше, чем написанное ниже – не скажу. Прочитайте внимательно и расскажите об этом людям вокруг Вас. »У человечества ЕСТЬ будущее, но не через райские мосты из вещных истязаний пленённого прошлого в бездельное незаслуженное почивание и потребление. Функциональное предназначение Человека будущего совершенно определённое: но обретение его требует многих базовых перемен, иного познания, и других изменений, в том числе и адаптации в меняющихся условиях обитания. Все процессы изменений, в том числе и для Человека, осуществляются Системой Управления Земли. Но и люди в переходный период не должны сидеть, сложа руки, и ждать манны небесной. Следует достаточно многие изменения произвести САМОСТОЯТЕЛЬНО, ибо это есть ДЕЙСТВИЯ по формированию своей встречной готовности в обретении будущих функциональных наделений».

15У меня есть опыт необычного контакта с Дельфинами. Я уверена, что они – разумные существа, морской народ. Расскажите, пожалуйста, какое место Дельфинов в сегодняшней ситуации и их связь с человечеством. И есть ли для них место в будущем Земли? Если эта информация уже есть в написанном виде, пожалуйста, помогите мне найти ее. 

ОТВЕТ:

До «нашествия» не было никаких дельфинов, потому что и морей и океанов НЕ БЫЛО. Что такое дельфин? Это не удавшийся в исполнении, и оставленный к существованию, «биологический эксперимент» по воспроизводству Человека (его рубашки) для существования в воде. Эксперимент не получился, но самого дельфина – «оставили». Мы же сами говорим, что Мозг дельфина очень близок к мозгу Человека. Обезьяна – это тоже неудавшийся эксперимент по воспроизводству «рубашки» тела Человека. И 4–5 метровые люди, фото скелетов которые можно посмотреть в интернете – это тоже биологический эксперимент. К сожалению, в открытых источниках ничего по этому поводу нет. И быть НЕ МОГЛО. Косвенно, это есть в трудах, размещённых на сайте НИИ ЦУС. Тема крайне интересная и познавательная, но, на мой взгляд, уже для историков.

Здравия Федор Дмитриевич! 

17Благодарю Вас за Ваш самоотверженный труд. Уважаемый Федор Дмитриевич, подскажите, пожалуйста, прав ли я? На радио Веды Ра Гаряев заявил, что модели ДНК, проиллюстрированной Левашовым Николаем Викторовичем, не существует. Академические источники тоже рисуют другую модель ДНК. Читая труды Хатыбова А.М. пришел к мнению, что у науки мертвая структура ДНК, а живая выглядит так, как рисовал Николай Викторович Левашов. И 2–ой вопрос. Подскажите, пожалуйста, стоит ли тратить время на изучение трудов Влаиля Казначеева (его опыты с переносом информации от пшеницы кукурузе, от утят цыплятам, зеркала Козырева)? 

ОТВЕТ:

Тов. Гаряев много чего заявляет, но, на мой взгляд, мало что понимает даже из им заявленного. Я не думаю, что он знает, что такое ДНК, для чего ДНК создана, и кто ДНК «создаёт» и регулирует процессы, протекающие в ней. В данном случае не важно, кто и как что нарисовал. Важно понимать физику в том, о чем говоришь.
Вот как пример, Александр Атакин, в своих фильмах «воспроизвёл» Сущность Человека, так как она «нарисована» у Н. Левашова. Правилен ли этот рисунок? Этот рисунок и Н. Левашовым (сознательно), и Атакиным сделан именно так, чтобы он стал понятен людям в контексте подаваемой и Н. Левашовым, и Атакиным информации. А. Хатыбов – считает и показывает Сущность Человека, как Мозг определённого генотипа. И читатель (в основной своей массе) представляет этот Мозг (картинку) как то, что изучают в 8 классе. Но это ли имеют в виду и А. Хатыбов, и Н. Левашов? Конечно же, нет. Потому что Сущность (Мозг, кому как понятней и удобней) – это сложнейшая «конструкция». И выглядит (если можно так выразиться) это совершенно НЕ ТАК, как нам «подаётся» для понимания. Но гениальность вышеуказанных людей в том, что они через образы, доступные для понимания многих людей, рассказывают о сокрытом от нас веками и о том, что сегодня большинство просто не поймёт в силу своей НЕГОТОВНОСТИ это воспринимать. Ну а тех, кто на этом фоне хочет «развить» свою «популярность в массах» и рассказывает свое мнение о ДНК и прочем, становится все больше и больше. Это неизбежный процесс. Многие читатели и слушатели понимают это. Вот с таких позиций и «подходите» к тем трудам, которые «попадают Вам» по тем или иным причинам в поле зрения.

 

18Грибы могут быть отнесены к до эбровским представителям жизни на земле? Как близко они подошли к Человеку по развитию Мозга? Ведь это не Флора и не Фауна на сегодняшний день в моем представлении 

ОТВЕТ: 

Про грибы я уже писал в прошлых «вопросах и ответах». Скажу только то, что они (грибы) никуда не подошли (тем более к человеку) по развитию своего «Мозга». Грибы – это производная от конкретной системы, «работающей» в рамках Информационного обеспечения Жизнедеятельности. К грибам нужно относиться так: СОГЛАСИТЬСЯ, что это НЕ познанное. Сеть, которая создаётся грибной спорой, а создаётся она на глубине до 150 метров – это «интернет». У этого «интернета», создаваемого грибной спорой, есть зоны, где нужны выходящие «антенки» (сами грибочки), как отходы этой споры, этого грибного интернета. Грибы – это то, что эбровская система не тронула вообще. Грибная спора – это наша родная вещь. И если какая–то грибная спора отходит, образуются новые формы. Скоро будет закончена статья «ПРО ГРИБЫ» – тогда все станет понятным. И скажу Вам по секрету, что белые грибы (солёные) вкуснее (но, на мой взгляд) белых грибов – (маринованных).

Как помочь справиться сыну с алкогольной зависимостью (стаж употребления 10 лет), если тот не считает это вредным и разрушительным. От Технологий «СветЛ» отказывается, считая их недейственными, при этом в нашей семье два человека уже имеют Комплекс «СветЛ» и Браслет. Есть подозрение, что в нашем пьющем человеке живут две разных сущности: одна «трезвая», а другая «пьющая». Часто он просит прощение за то, что делает в пьяном состоянии. Как распознать, какие причины привели его к алкоголизму? Очень надеемся на совет или действенную помощь с вашей стороны. Попытки помочь сыну не оставим даже в случае вашего отказа в помощи. Заранее Благодарю за ответ, который может заинтересовать многих людей. 

ОТВЕТ: 

Насколько я понимаю, ваш сын достаточно взрослый Человек. Никакое «навязывание» применения Технологий – НЕ ПОМОГУТ, потому что не будет обратной связи. В своё время я говорил Н. Левашову – «давайте Генератор «настроим» на борьбу с алкоголизмом и наркоманией… Нужно же людям помочь». Ответ был отрицательным. Догадайтесь сами – почему. То, что Вы не оставите попытки «помочь» своему сыну и «будете идти до конца» – в этом нет никаких сомнений. Но как бы банально это не звучало, если у него самого не появится желание «закончить с этим», не будет никакого результата. Он сам должен осознанно принять такое решение. Вот если оно будет принято – тогда Комплекс и «ОБЛЕГЧИТ» ему его же старания и стремление, «выправив» все то, что уже загублено и в Мозге, и в теле. Такие примеры в нашей практике уже есть и не один. Совет такой – он сам (не Вы) должен написать мне письмо, в котором расскажет всю историю произошедшего и ПОПРОСИТ помощи. Тогда – помогу, не сомневайтесь. А по другому сегодня, быть НЕ МОЖЕТ.

Добрый день, Уважаемый Фёдор Дмитриевич! 

Благодарю за ваш труд в познании и совершенствовании разума, в попечительстве будущему человечеству! В интернете набирает популярность информация и движение о том, что РФ это корпорация, противозаконна, и все органы власти обычные фирмы, зарегистрированные после 91 года за границей, о том, что до сих пор существует СССР. Это в принципе понятно и с этим можно согласиться. Есть различные движения и объединения, наподобие общины коренных народов Руси, которые выступают и двигаются в направлении восстановления такового державного устроения. Вопрос. Имеет ли это силу в будущем векторе цели и судьбе России, стоит ли этому доверять? Ведь я, как и многие наверно, по законам РСФСР по рождению являюсь гражданином СССР. Или это всего лишь прокручивание старых альбомных записей у отдельных индивидов и увод думающих в ложном направлении, работа каких–то спецслужб? Ведь в ОФЧ вроде было сказано, что для России предоставлена совершенно иная попечительствующая роль в общем мироустроении человечества, с совершенно иной государствообразующей системой под эгидой единоначалия президента и совместных хозяйствующих модулей. Благодарю. Извините за витиеватость и некоторую некорректность.

ОТВЕТ:

19Вопрос значимый. Но сначала скажу, что не занимаюсь попечительством и тем более, будущего Человечества. Вы знаете, я ведь тоже размышлял над подобным. Много и долго беседовал с Б. Маковым при встречах. Много читал (искал информацию) именно в этом направлении. И вот к чему я пришёл. Нам очень хочется, чтобы всё хорошее проявилось завтра и послезавтра. Нам хочется, чтобы это проявилось именно в нашем представлении (в нашем Человеческом понимании происходящего). Многие уже видят и понимают безрассудство, алчность и порочность того, что происходит. А одно это – дорогого стоит. Но есть некий стопор в наших с вами размышлениях. «Стопор» – это конечность нашей жизни (очень короткой на этом этапе, к сожалению). Сейчас не нужно говорить о том, что легитимно или не легитимно. Это нужно оставить историкам. Все, что Вы написали – это ПРОЯВЛЕНИЕ процесса, который должен свершиться и привести только к положительному результату. И это всё происходит ещё и на фоне некоего «бунтарства сознания» у многих людей. Поэтому Вы, как наблюдатель, а не участник, делаете такие Выводы. И они правильны, но только на уровне Вашего понимания происходящего (не обижайтесь). Т.е., ВСЕ должно проявиться, прежде чем будет изменено и «переделано». А это, считайте, ВСЯ МЕРЗОСТЬ НАШЕГО БЫТИЯ, собственно то, что мы и наблюдаем. По другому – никак. Оперировать мировой историей шагом в 500 лет могут единицы. Это ещё более редкий талант, чем математика. Но как это сделать? Нужна специальная система, цель которой — РАСТИТЬ СМЕНУ, смену поколений. Если такой системы нет, не возможна смена кадров, и, следовательно, само действие, в том числе и в понимании. Люди могут рассуждать о миллионах лет и мезозойских эпохах, но свою жизнь моделируют, исходя из другого охвата времени, из того, что для них она конечна смертью, в рамках их понимания и представления. Мышление в шаге 500 лет люди не могут воспринимать руководством к действию. Мы сегодня в ситуации, когда высокие стремления подавляются торжеством НИЗКИХ истин, проявляющихся на наших глазах. Но главное то, о чем говорил Н. Левашов, что узкое понимание мира делает людей детьми, для которых глобальные темы кажутся несусветной глупостью. А вот теперь, на фоне вышесказанного сами и ответьте на свой же вопрос.

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич! 

Конечно, замечательно, что родная Система Управления Земли перехватила управление у эбровской системы. Процессы по ликвидации последствий интервенции идут очень активно, заметны перемены буквально во всём. На глазах меняется наша среда обитания, активные процессы идут по изменению мироустройства по всей планете. Примерно с конца июня я лично в себе ощущаю перемены, буквально спиной и головой. Очень интересные ощущения! Но временами возникает вопрос: А как же поведёт себя НАДСИСТЕМА? Ведь она существует! Вокруг солнца наблюдается большая активность НЛО, размеры которых потрясают! Выложены снимки солнца, на которых отсутствует больше половины солнечной короны! Но эту коронарную дыру можно ещё объяснить сокращением поставки энергии с УК «Урал». Но НЛО размерами с Землю настораживает, Как вы считаете, предпримет ли НАДСИСТЕМА попытку восстановить свою прежнюю систему управления и сумеет ли Земля защититься от этих поползновений? Насколько я понимаю, будет достаточное длительное по времени «мирное» сосуществование рядом с этой Надсистемой. Каково будущее этой Надсистемы? 

ОТВЕТ: 

Вы сами–то поняли то, что написали? У вас Надсистема – из разряда «вражеских»? То, что начинает реализовываться в подобных «масштабах», не может быть незаконченным в принципе. Нет попыток и поползновений! Это все Вами представляется на уровне Человеческого (Вашего) мышления. А это далеко не так. Вам нужно понять следующее. 

Во–первых, отметим, что существуют Надсистема, Система и Подсистема. В Солнечной системе Надсистема – это Солнце, Луна, некоторые спутники планет. Задачи Надсистемы:

  • контроль такта времени; 
  • передача Программ Системе для реализации. Задачи Системы: – Обеспечить исполнение Программ; 
  • производить постоянный контроль за исполнением Программы. 

Задачи Подсистемы:

  • исполнять все требования Программы; 
  • правильно реагировать на все изменения, происходящие при исполнении Программы. 

Подробней – здесь – http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/uprawlenie.shtml

Очень ВАЖНО вот это замечание: в связи с тем, что с 2007 года Система Управления полностью перешла на русский язык, она больше не воспринимает тексты (жалобы, просьбы и прочее) на других языках. Только на русском (правильном – это для тех, кто говорит и пишет, что Б. Маков пишет «слишком витиевато» и можно было бы все «упростить» для понимания). Английский, арабский и прочие – это языки для базарных (рыночных отношений). Кстати, украинского языка нет даже в этом списке. Для понимания основ формирования языка можно сослаться на «Морозовский квадрат» 

(Н. Морозов, Христос, том 3. Глава «Бог и слово»). Необходимо учесть, что произношение, особенно буквы «р» должно быть правильным, текст – без мычания и без междометий и придыхательных звуков. Так что, НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Возврата к прошлому уже не будет никогда.