Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Имеется пробел в половом воспитании, так сказать. Сейчас идёт воссоздание Мозга Женщины. (Кстати, есть хороший фильм-иллюстрация на тему функционала женщины от интервентской системы по дезориентации Героя — Лох победитель воды с гениальным С. Курехиным (ликвидированным ИСУЗ?) — скоморохом Всея Руси). В фильме есть и другая линия — человек на своём уровне энергии может решать только частные вопросы, к примеру, не поддаться на воздействие женщины-змеи, что и сделал герой, на систему управления влиять он не может. Т.е. «самопроизвол» Героя исключен. Борис Викторович кратко ответил по этому вопросу о функционале женского Мозга — яко Берегиня, закрепление на генном уровне созданного мужчиной тем самым обеспечивая эволюционное развитие Человека и через свой образ являть в мир идею Человека, если всё верно поняла (в этой части, наверное, можно воспринимать культ прекрасной Дамы тамплиеров в качестве церковной контрреформы, противодействие разрушению функционала Женщины). Хотелось бы, конечно, подробностей по этому вопросу.  Верно ли, что роль женщины — в подпитке мужчины, и тем самым женщина может реализоваться только через мужчину? Возможны ли иные варианты женской самореализации, иными словами, может ли женщина направлять свою энергию на «себя» — своя миссия в рамках компетенции (формирование и передача какой-либо информации как стихии воды, организация для этого, если необходимо, какой-либо материальной базы), или у неё нет «инструмента» для управления энергией, она пропускать может её только через себя — отдавая мужчине земную физическую энергию, получать взамен мужскую небесную ментальную, светить как Луна отражённым светом Солнца мужского разума. Н. Левашов говорил о всей желательности союза мужчины и женщины для развития, но упоминал и о заложенной возможности индивидуального развития каждого из полов. Такая возможность отражена даже на физическом уровне телесности. И вот здесь вопрос — механизмы замещения. Известно, что, например, старцы могут быть женоподобными, а старицы мужеподобными, и борода отрастёт с усами, т.е. идёт вынужденная прокачка противоположной энергии (какая может быть в этом роль «СветЛа»?)

Что за явление нашего славянского прошлого — славянские амазонки? Их еще некоторые авторы, например, Сергей Алексеев, написавший книгу о казаках-характерниках «Волчья хватка» и связи с ними славянских амазонок, называет омуженками. Они жили орденом, семей не имели. По его же версии о скифах (книга Роковой срок), образовали с остатками скифов — собственно воинским орденом Скуфь (традиция ношения тотемных волчьих шапок потом перешла их преемникам пластунам?) новую народность — сарматы, от сары — наименование скифов и матиомуженки. Омуженки у него обрастали бородой, которую выдергивали шелковой нитью. Что это — аномалия, когда женщина пытается самостоятельно творить свой космос, а не жить в космосе мужчины? Омуженки, по всей видимости, сражались с нашествием желтой расы, остатки их культуры сохранены в чувашском костюме.

Маша Сырникова

ОТВЕТ:

Вопрос Ваш понятен, волнение и интерес — тоже понятны! Но в нескольких предложениях не ответишь. В своей Книге, которую публикую по Главам, я частично затронул эту тему и в рамках сегодня дозволенного в этом очень непростом и деликатном вопросе — на многое ответил. Сейчас идёт не процесс воссоздания Мозга женщины, а процесс воссоздания всего и на этом фоне очень многое «происходит» с женщиной. С женщиной, у которой все циклы в её жизнедеятельности, почему-то связаны напрямую с лунным календарем? И т.п. Конечно же, до «нашествия» сама женщина и её роль были совершенно другими. И это имел в виду Б. Маков. Нельзя к этому вопросу подходить поверхностно. Здесь «потянется» много всего — начиная от основной, если можно сказать функции женщины (я не имею ввиду здесь продление рода) и заканчивая устройством «семьи» в том виде, в котором она была, если это, конечно, можно было назвать семьёй! Простой пример глубины вопроса, затронутого ВАМИ — если средний возраст женщины в то время был, как минимум — 1500 лет, то можно предположить что репродуктивность её была как минимум 1000 лет. Тогда скажите мне, как будут соотноситься её дети, например — один, которого она родила в 20-30 лет и другой, которого в 1000? Кем они будут друг другу? Поэтому нельзя вот так просто подходить к этому вопросу. Ну а про женоподобных старцев и мужеподобных женщин — это несколько иное. Относительно «СветЛа» и женщин с бородой, думаю, что «СветЛ» просто «испугается и убежит». Оно же живое! Я понимаю, что не удовлетворил Вас своим ответом, но по этому поводу нужно писать как минимум исследование. Наверное, когда-нибудь вернёмся к этому вопросу.