Уважаемый Фёдор Дмитриевич! Планируется ли издание книг, Сборников «РНТО» в печатном варианте? Всё-таки это самый удобный вариант чтения и осмысливания информации. Для многих людей в возрасте это единственный вариант получения информации. И немаловажно отметить, что это лучший вариант для ознакомления с данной информацией новых, думающих людей.

Николай Ижболдин

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Полностью с Вами согласен. Работа в этом направлении ведётся. Надеюсь, что за 2017 год мы решим этот вопрос. Он более чем актуален и именно для людей в возрасте. 

Здравствуйте, Фёдор Дмитриевич!

Интересует такой вопрос — в последнее время очень много информации на тему Здорового питания, как пример, Вегетарианство, Веганство и Сыроедение. Очень много как «За», так и «Против». В материалах сайта salvatorem.ru информации подобного рода я не обнаружил, может, не увидел? Правильно ли я понимаю — если состояние Нашей Планеты полностью меняется, и Интервентская Система ликвидируется, а значит и «хищнический» образ жизни тоже ликвидируется — значит ли это, что Вегетарианское питание — «Диета Будущего» или даже Настоящего? Хочется получше разобраться в этом. БлагоДарю!

Эдуард Беньяминов

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Одно то, что Вы в этом направлении думаете — это уже оздоровление. Относительно пищи — я бы не так вопрос сегодня формулировал. Пища должна быть естественной, а не искусственной (присадки, ГМО, вакцины для быстрого роста скота и птицы, удобрения и пр., и пр.). Какая польза от вегетарианства, если растительная пища — заражена? Я предлагаю Вам самому определиться в этом вопросе (без насилия над организмом своим). Но всё же стараться находить продукты качественные. А это сегодня достаточно трудно. Но и, как я говорил, — Программы «СветЛ» здесь могут оказать помощь. 

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!      

Хотелось бы узнать, ощущали ли Вы у себя какие-либо способности экстрасенса до знакомства с Н.В. Левашовым?

Владимир Старов

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

До знакомства с Н. Левашовым, я ощущал себя человеком, прежде всего, военным моряком и состоявшимся политиком. Экстрасенсов знал: Чумака и Кашпировского (по ТВ). Но знал ещё и людей, которые профессионально занимались «аномальными способностями» человека (людей) в рамках «закрытых» программ специальных ведомств. И вот это, после моего знакомства с Н. Левашовым, мы обсуждали с ним неоднократно.

Здравия желаю, Федор Дмитриевич!

Почему в книге «Последнее обращение к человечеству» КОН ничего не говорит о СУЗ, интервенции и вещном применении людей?

Дмитрий Чемерискин

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Потому что первое, — Вы невнимательно его прочитали, но это не страшно — прочитайте ещё несколько раз.

Второе, — Вам очень внимательно нужно перечитать ОФЧ и Приложения и тогда ВЫ сами ответите на свой вопрос. Всё написано и находится у нас на виду. Другое дело — умеем ли мы видеть и читать? Этому тоже нужно учиться! 

Здравия, Фёдор Дмитриевич!

В середине июля начался массовый ажиотаж вокруг игры «Pokemon GO». Люди толпами ходят, где только можно (не исключая достопримечательности) и ловят виртуальных монстров. Вовлечены практически все социальные слои от обычных людей до органов правопорядка. В этот же день прошла новость, что на покупку смартфонов для Госдумы потратят около 4 млн. рублей. Всё это можно отнести к очередному действу, призванному показать всем — сколько биороботов на нашей Планете, подобно тому тесту, что было с Евровидением и Кончитой, либо это отработка альбомных записей тех, кто наверху? Также это похоже на ускоренное сокращение числа населения, имеющих какую-либо зависимость (не наркоманы и алкоголики, но зависимость от компьютерных игр — тоже болезнь) судя по тому, что уже появились многочисленные жертвы дорожных аварий, перестрелок по вине игры. Хотелось бы услышать истинную информацию по этому вопросу.

Петров Владимир

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Вы правильно всё понимаете — это некий тест, и таких тестов будет еще немало. Не нужно про альбомные записи — это просто тест на «профпригодность»!

В чём заключается истинная функция муравьев на Земле?

На Земле — абсолютно всё создано и функционирует только(!!!) для Системы жизнеобеспечения Человека, как бы парадоксально это не звучало и муравьи в том числе.

Человек часто зевает. Врачи выдвигают множество предположений, отчего это происходит: проблема нехватки кислорода в тканях мозга, необходимость организма в охлаждении мозга, регуляция давления в среднем ухе (вот тут уже вроде бы подсказка нам по аналогии со сглатыванием и изменением резонансной частоты — было в материалах у Хатыбова), снятие зажатости мышц (зевота управляет состоянием мышц вместо мозга или мозг посредством зевоты управляет состоянием мышц??), по причине серьезного заболевания, для успокоения и расслабления организма (симпатическая. и парасимпатическая. нервные системы не в счет). Если коротко, то врачи не знают, и мы уже знаем почему. Давно наблюдается интересный факт — зевок передаётся от одного человека к другому. Вопрос — что же в действительности есть акт зевания, показателем каких процессов он является?

Благодарю за вопрос! Вот думал — что ещё в книге написать? Обязательно напишу про это, и в скором времени. Этот «процесс» гораздо глубже, чем Вы затронули, но мысль Ваша пошла правильно. 

Здравствуйте, Фёдор Дмитриевич!

Можете рассказать про прибор, который применялся в ВМФ СССР для определения типа судна по кильватерному следу, которое (судно) достаточно давно уже прошло, то есть через несколько часов? Кажется, он мог и ещё кое-что определить, вплоть до количества членов экипажа. Эта информация сейчас несекретна, насколько мне известно, прибор находится в музее. Очень интересна и физика процесса, и сам процесс: что, чем и как он считывал, и откуда.

Алексей Самарин

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Я сам «применял» этот «Прибор-Комплекс» на своем Корабле, когда искал и отслеживал лодки потенциального противника.

Крейсерская атомная подводная лодка К-369

Количество членов экипажа определялось по типу подводного Корабля. В музее находится лишь блок от этого Комплекса. Комплекс в Музей не влезет. Одно замечу – это сделали Русские ученые задолго до американцев, которые попросту (как всегда) украли идею и некоторые РОССИЙСКИЕ разработки. Напомню, что более 87% всех изобретений в мире сделаны Русскими учёными. Другое дело, кто и как их украл (присвоил) и внедрил (в каких странах).

Но это тема другого разговора.

Как Вы считаете, всё же у нашей Земли есть ядро, или она полая?

Я не считаю – я знаю! Но Александр Хатыбов знал лучше меня и этот вопрос по его информации я раскрыл в одной из глав книги. Почитайте.

Можете пояснить, что из себя представляют Кристаллы, находящиеся у Сущностей Иерархов, о которых писал Н.В. Левашов? Он писал, что у них со Светланой было много таких Кристаллов.

Кристалл – это некое описание того, о чём Н. Левашов говорил, потому что практически выразить то, что есть на самом деле, словами – трудно, особенно для простого понимания. Вы сами написали – много кристаллов. Значит каждый для чего-то. Значит то, что Н. Левашовым названо Кристаллом – есть «блок» информации определённого уровня, который позволяет понимать происходящие процессы именно на этом уровне и ниже(!), т.е., чем больше кристаллов, тем выше уровень Познания и возможность применения этого Познания! Считайте, что Программы «СветЛ» – это тоже некие кристаллы (персональные) которые и «повышают(!)» Ваш уровень познания от того состояния в котором находится Мозг Пользователя. 

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Николай Левашов говорил как-то про Генератор, которым можно обогреть дом и воду в нём. Ведутся ли работы по созданию этого полезного новшества?

Елена Болотова

ОТВЕТ:

Николай Викторович говорил всё правильно и мало того, скажу, что такой «генератор» есть в реалии. Другое дело, почему он ещё не «введён» в обращение? Потому что подобные технологии – вот просто так, и тем более в наше сложное время – не вводятся. Всему свое время – об этом тоже говорил Н. Левашов. Простой пример – в прошлом году урожай пшеницы был даже более, чем в самом «удачном» 1913 году! Председатель Правительства везде «трубил» по этому поводу и удивлялся: как так – такой урожай получили (почему получили – на это мало кто способен ответить). Но суть не в этом – скажите – хлеб-то подешевел? Вот в этом и есть ответ на Ваш вопрос.

Здравствуйте, Фёдор Дмитриевич!

Морозов Николай Александрович в шестом томе своего труда «Христос» рассматривает возникновение и движение комет в Солнечной системе. К примеру, известна комета Галлея. Её орбита охватывает все (или почти все) планеты, а также Солнце. Но так как в нашей солнечной системе не бывает случайных образований, можно предположить, что эта комета (да и все другие, имеющие определённые орбиты), является управляемым объектом (спутником), выполняющим определённые функции, к примеру, контроля. В верном ли направлении я думаю?

Юрий Волков

ОТВЕТ:

Вы думаете совершенно в верном направлении. Но думаете – подчёркиваю, – сегодня, а не тогда, когда об этом Н. Морозов писал. А тогда – было совершенно другое время, и шли совершенно другие процессы. Однако и на сегодняшний день практически все наработки и выводы Н. Морозова – это реалии. То, что в Космосе ничего просто так не происходит – Вы, наверное, уже понимаете. Но тем не менее – комета, как Вы правильно сделали вывод, имеет своё конкретное предназначение.  А всё, что связано с контролем над процессами сегодняшними – всё это написано (описано) у А. Хатыбова и на сайте НИИ ЦУС.

Уважаемый Фёдор Дмитриевич!

Вопросы по Главе 11 часть 3 «Физика реалий». Мне хочется (и надо) разобраться в том, как собираются атомные структуры. Поэтому вопросы по этой главе. Привожу отрывки из текста Главы в вопросах.

3.1. Нейтрино — отрицательная гравитационная частица (масса), нейтрон — положительная гравитационная частица (масса). А антинейтрино — тоже отрицательная гравитационная частица (масса)?

3.2. Атом: при расширении протонной поверхности происходит взрыв нейтринной и нейтронной поверхности, сопровождаемый выбросом нейтрино и нейтронов одновременно с потерей магнитного поля. Нейтрино и нейтроны не взаимодействуют ни с черной дырой, ни с электронным атомом, ни с протонным атомом?

Антиатом: масса антинейтронов поглощается протонной поверхностью антиатома, а антинейтрино покидают антиатом с потерей магнитного поля. Почему масса антинейтронов поглощается протонной поверхностью антиатома? В чём важное отличие атома и антиатома в этом случае?

3.3. Зона 0-перехода показана как плоскость в «кубике», выстроена на «линиях», соединяющих нейтроны и антинейтрино в нейтральном блоке. Это всегда так? или возможна зона 0-перехода на линии нейтрон-нейтрино? Это плоскость или некий объем? Зоны 0-перехода только в нейтральных кубиках или во всех?

3.4. Первичные частицы только 2: электрическая фотон и магнитная частица (пока без названия). А гравитационные частицы (массы) нейтрино, нейтрон, антинейтрино из чего состоят?

3.5. При взрыве электронной поверхности антиатома происходит выброс антиэлектронов, которые делятся на антинейтроны и антинейтрино. Эти частицы отправляются в «свободное плавание» по Вселенной, заполняя собой либо «дыры» в сотовой структуре «слоеного пирога» либо взаимодействуя с другими массами. С антинейтрино мне понятно. Что же за такая интересная частица антинейтрон? В структуре каркаса есть место для антинейтрино, а для антинейтрона? С какими частицами антинейтрон может взаимодействовать?

Буду очень признательна Вам, Федор Дмитриевич, или тому из физиков, кто сведёт в единую таблицу все свойства по частицам, из которых состоят атомы и антиатомы. Не-физикам сложновато.

3.6. Подскажите, пожалуйста, где можно почитать подробно о таблице Флёрова и таблице Максима. Обрывки мне непонятны. Хотелось бы познакомиться подробнее. Благодарю Вас и всех тружеников «РНТО».

Галина Москаленко

ОТВЕТ:

Одно то, что именно к этому Вы проявили интерес говорит о вашем неординарном мышлении. Что касается деталей и всего, что написано — это имеет сегодня прямые ограничения. Потому что детальное описание подобного даёт возможность —применить это в конкретных вещах и, как вы понимаете, не в «мирных целях». Но закономерен вопрос — зачем же я тогда эту тему тронул (не только я, но и Б. Маков, А. Хатыбов именно в этом объёме и не больше, и не меньше). Этим подчеркивается для тех, кто строит «всякие планы» «своего превосходства» и, особенно, в новейших технологиях, — есть люди, которые всё это знают, знают, как и что и, самое главное, — знают, как всё это применить именно во благо, а не в усиление своего «могущества». Поверьте — подобных писем именно от таких «людей», и я, и Б. Маков — получаем достаточно. То же и касаемо таблиц. Вы не найдёте в открытых источниках то, о чём спрашиваете, так же как и не найдёте полных трудов А. Хатыбова. Всё будет освещаться во времени только так, как это должно быть.

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Имеется пробел в половом воспитании, так сказать. Сейчас идёт воссоздание Мозга Женщины. (Кстати, есть хороший фильм-иллюстрация на тему функционала женщины от интервентской системы по дезориентации Героя — Лох победитель воды с гениальным С. Курехиным (ликвидированным ИСУЗ?) — скоморохом Всея Руси). В фильме есть и другая линия — человек на своём уровне энергии может решать только частные вопросы, к примеру, не поддаться на воздействие женщины-змеи, что и сделал герой, на систему управления влиять он не может. Т.е. «самопроизвол» Героя исключен. Борис Викторович кратко ответил по этому вопросу о функционале женского Мозга — яко Берегиня, закрепление на генном уровне созданного мужчиной тем самым обеспечивая эволюционное развитие Человека и через свой образ являть в мир идею Человека, если всё верно поняла (в этой части, наверное, можно воспринимать культ прекрасной Дамы тамплиеров в качестве церковной контрреформы, противодействие разрушению функционала Женщины). Хотелось бы, конечно, подробностей по этому вопросу.  Верно ли, что роль женщины — в подпитке мужчины, и тем самым женщина может реализоваться только через мужчину? Возможны ли иные варианты женской самореализации, иными словами, может ли женщина направлять свою энергию на «себя» — своя миссия в рамках компетенции (формирование и передача какой-либо информации как стихии воды, организация для этого, если необходимо, какой-либо материальной базы), или у неё нет «инструмента» для управления энергией, она пропускать может её только через себя — отдавая мужчине земную физическую энергию, получать взамен мужскую небесную ментальную, светить как Луна отражённым светом Солнца мужского разума. Н. Левашов говорил о всей желательности союза мужчины и женщины для развития, но упоминал и о заложенной возможности индивидуального развития каждого из полов. Такая возможность отражена даже на физическом уровне телесности. И вот здесь вопрос — механизмы замещения. Известно, что, например, старцы могут быть женоподобными, а старицы мужеподобными, и борода отрастёт с усами, т.е. идёт вынужденная прокачка противоположной энергии (какая может быть в этом роль «СветЛа»?)

Что за явление нашего славянского прошлого — славянские амазонки? Их еще некоторые авторы, например, Сергей Алексеев, написавший книгу о казаках-характерниках «Волчья хватка» и связи с ними славянских амазонок, называет омуженками. Они жили орденом, семей не имели. По его же версии о скифах (книга Роковой срок), образовали с остатками скифов — собственно воинским орденом Скуфь (традиция ношения тотемных волчьих шапок потом перешла их преемникам пластунам?) новую народность — сарматы, от сары — наименование скифов и матиомуженки. Омуженки у него обрастали бородой, которую выдергивали шелковой нитью. Что это — аномалия, когда женщина пытается самостоятельно творить свой космос, а не жить в космосе мужчины? Омуженки, по всей видимости, сражались с нашествием желтой расы, остатки их культуры сохранены в чувашском костюме.

Маша Сырникова

ОТВЕТ:

Вопрос Ваш понятен, волнение и интерес — тоже понятны! Но в нескольких предложениях не ответишь. В своей Книге, которую публикую по Главам, я частично затронул эту тему и в рамках сегодня дозволенного в этом очень непростом и деликатном вопросе — на многое ответил. Сейчас идёт не процесс воссоздания Мозга женщины, а процесс воссоздания всего и на этом фоне очень многое «происходит» с женщиной. С женщиной, у которой все циклы в её жизнедеятельности, почему-то связаны напрямую с лунным календарем? И т.п. Конечно же, до «нашествия» сама женщина и её роль были совершенно другими. И это имел в виду Б. Маков. Нельзя к этому вопросу подходить поверхностно. Здесь «потянется» много всего — начиная от основной, если можно сказать функции женщины (я не имею ввиду здесь продление рода) и заканчивая устройством «семьи» в том виде, в котором она была, если это, конечно, можно было назвать семьёй! Простой пример глубины вопроса, затронутого ВАМИ — если средний возраст женщины в то время был, как минимум — 1500 лет, то можно предположить что репродуктивность её была как минимум 1000 лет. Тогда скажите мне, как будут соотноситься её дети, например — один, которого она родила в 20-30 лет и другой, которого в 1000? Кем они будут друг другу? Поэтому нельзя вот так просто подходить к этому вопросу. Ну а про женоподобных старцев и мужеподобных женщин — это несколько иное. Относительно «СветЛа» и женщин с бородой, думаю, что «СветЛ» просто «испугается и убежит». Оно же живое! Я понимаю, что не удовлетворил Вас своим ответом, но по этому поводу нужно писать как минимум исследование. Наверное, когда-нибудь вернёмся к этому вопросу.