Скажите, Фёдор Дмитриевич, много ли Вам приходится отвечать людям на подобные письма и относительно «СветЛ», и относительно Н.В. Левашова? Почему не выступаете, как это делал Н. Левашов, и тогда бы Ваши ролики возымели бы непременный успех и сняли бы многие вопросы.

ОТВЕТ:

Во-первых, я – не Н. Левашов. В своё время я многому у него научился и многое, благодаря ему, понял и ПОЗНАЛ. У меня несколько иное ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Кстати, А. Хатыбов тоже нигде практически не выступал ПУБЛИЧНО и Б. Маков не делает этого, потому что у них было и есть своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.

На мой взгляд, я делаю ВСЁ ПРАВИЛЬНО, исходя из общей обстановки и тех процессов, которые сегодня разворачиваются на Ваших глазах. Не нужно забывать, что я в политике (серьёзной политике) с 1991 года и этим должно быть сказано все. Почему Н.В. Левашов прибегнул к такой форме распространения информации как «запись своих выступлений на видео»? Только потому, что хотел как можно большим людям рассказать, «передать» те знания (НОВЫЕ ЗНАНИЯ), которые познал сам. Вот в этом и было его основное ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Дать такой «мощнейший толчок», чтобы люди начали просыпаться и разбираться в том, что происходит вокруг них. Я считаю, что ЕМУ это удалось.

Во-вторых, если Вы помните, в какой обстановке после гибели Левашова мне пришлось оказаться (благодаря его «близким» и заморским «друзьям») и продолжать то, что МЫ С НИМ НАМЕТИЛИ. Это был закономерный этап (я это понял позднее), который нужно было ПРОЙТИ, который показал и сегодня показывает – «кто есть кто». Поэтому в то время я, приняв совет Н.В. Левашова, начал писать свои статьи и работы, публиковать их, чтобы НЕ ДАТЬ возможности трактовать то, что происходило с развитием ТЕХНОЛОГИЙ так, как кому-то «взбредёт» трактовать. Уверен, что это удалось. Я исходил ещё и из того, что ответы, которые Вам дают книги и мои статьи, зависят от вопросов, которые Вы задаёте.

Джозеф Ричард Киплинг как-то сказал: «У меня есть шесть слуг. Я им обязан всем. Их имена: КТО? ПОЧЕМУ? КОГДА? ЧТО? ГДЕ? и КАК?»

Конечно же, приходится очень много «тратить времени» на прочтение массы писем в мой адрес и отвечать на те вопросы, которые в них ставятся.

Я думал, что много вопросов снимется, когда поддержал идею А. Каленюка организовать «ПУТЬ-и-ШЕСТВИЕ «СветЛ»», исходя из того, что при встречах он сможет ответить на многие вопросы, в том числе и связанные с Программами «СветЛ». Но не тут-то было! Почти за 4 месяца его «Путешествия» и проведения около ста встреч, количество вопросов и писем в мой адрес – увеличилось НА ПОРЯДОК. Огорчаться этому или радоваться? Конечно же, Радоваться и искать новые формы ответов на возрастающий ПОТОК ВОПРОСОВ. Одна из них (перенятая у Н.В. Левашова) это ПУБЛИЧНЫЕ ОТВЕТЫ на самые актуальные вопросы – ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому я так подробно Вам и отвечаю. И ещё потому, что практически – это готовая Глава в мою задуманную монографию «СветЛый Веник Н. Левашова в Банном Деле А. Хатыбова», которая (извините за тавтологию) практически ЦЕЛИКОМ войдёт (как несколько глав)в третий, «НЕЗАКОНЧЕННЫЙ» том «Зеркало Моей Души». Как я и обещал ПУБЛИЧНО на 40 день ВЕСТВОВАНИЯ Н. Левашова, ВСЕМ...

Но иногда некоторые письма просто «выбивают из колеи». Вот приведу одно из них и предложу кому-нибудь на него ответить.

«Я являюсь обладателем Браслета «СЛН» уже три месяца. Случилось так, что в пятницу меня увезли на скорой и вырезали гнойный аппендицит и там же на УЗИ нашли у меня камни в желчном пузыре, а мне всего 28 лет!!! Врачи советуют удалить до приступа!!! Скажите, пожалуйста, может ли помочь в данном случае Браслет «СЛН», и как с ним работать в этом направлении? Не хочу опять под нож... Большое спасибо!»

Читателям предлагаю внимательно ВДУМАТЬСЯ в поставленный ВОПРОС. Перечитать то, что написано выше относительно возможностей «Браслетов». И самим дать ответ на подобные вопросы, которые могут задаваться и ВАМ. Но не забывайте, что это пишет молодой Человек. И пишет не любопытства ради.

Конечно же, камни (так называемый «песок», мелкие камни) в желчном пузыре могут «выйти», если применить вместе с «Браслетом» дополнительные виды «очищения», такие, как «применение воды», всевозможных трав и отваров, действие которых будет «многократно» усилено. Но это не главное. 

Вот Вам ещё один Пример – У Человека заболели глаза. Он идёт к ОКУЛИСТУ, ему прописывают капли, боль проходит. Кажется, Человек выздоровел. В реальности, он УСУГУБИЛ болезнь. Глаза перестали беспокоить, но через полгода заболела печень. Если бы больной пришёл не к узкопрофильному специалисту, а прошёл ОБСЛЕДОВАНИЕ, то наверняка ТЕРАПЕВТ разглядел бы в глазной боли СИГНАЛ о проблемах печени. Врач снял бы боль с глаз и НАЧАЛ печень лечить. Глаз выступал в роли автомобильного датчика, указывающего на внутреннюю проблему. Так и в данном примере – камни-то выйдут, а причина останется. Если ещё проще – Браслет это окулист, а Комплекс «СветЛ» – это терапевт.

Я всегда говорил и продолжаю говорить о том, что по «поставленному вопросу» очень просто судить о Человеке, глубине его знаний, интеллигентности (как это ни странно) и кругозоре. Часто меня «обвиняют» в том, что на многие вопросы я «отсылаю» людей (не путать с посылаю…) читать те Труды, где всё предельно ясно. Все «разжёвано», изложено и прописано. Имею ввиду труды Н. Левашова, А. Хатыбова, «Знания от Na_ЧАЛА», ОФЧ и т.п. Когда в своё время появился «замысел» создания КЛУБОВ им. Н. Левашова (получилось – по всему Миру, и это сегодня уже можно сказать), то одной из поставленных Клубам задач, была та, чтобы люди «шли в Клубы», становились их УЧАСТНИКАМИ и ТАМ задавали свои вопросы. И ТАМ – получали (спорили и доходили в спорах до истины) ответы. Но, наверное, для этого прошло ещё НЕДОСТАТОЧНО ВРЕМЕНИ.