«Попечительствующим хранителем информационной сути самой модельной Конструкции ДНК является сам Мозг условно названный в сфере медицины, как головной, спинной и «брюшной»... – из Монографии – «СВЕТЛЫЙ ВЕНИК» Н. Левашова во Второй Упреждающей... Вопрос – где можно изучить информацию о «брюшном Мозге»?

ОТВЕТ: 

Вы очень не внимательны к тексту. В самом тексте «кроется ответ». И суть его (ответа) в понимании, что такое Мозг, информация и Конструкция ДНК. Если Вы обратили внимание слово «брюшной» взято в кавычки. Этим говорится и подчёркивается незнание современной медицины во взаимодействии, например, Мозга головного и поджелудочной железы или печени, которая, как известно, находится под «прикрытием «брюшной стенки». 

Но ещё и преследовалась цель, этим выражением «щёлкнуть по носу» современных знатоков от «медицины»! Многие «знатоки» (а из этой категории читатели очень внимательные к подобным материалам) занервничали очень серьёзно. Как же так? Они не знали, что есть, оказывается и «брюшной» Мозг! Но Вы определитесь, что Вам более интересно – «брюшной мозг» или все же модельная конструкция ДНК.

Расскажите, пожалуйста, что с «Подарком» Валентине Петровне, мамы Н.В. Левашова, деньги на который собирал Клуб Новых Знаний «Дариня» в июне 2015 г.

ОТВЕТ: 

Насколько мне известно (я поддержал эту идею, потому что посчитал ее целесообразной), весь замысел этого был именно в выражении своего отношения многих участников Клубов (в первую очередь) к матери Н. Левашова. Суть ведь не в компьютере, а в том, что участники Клубов решили там установить (все книги и все видео Николая). Я посчитал, что Валентина Петровна – несомненно, ПРИМЕТ этот дар, именно от многих людей, которые хранят память о ее сыне, а не от «РНТО», как от организации. Мне очень жаль, что НЕКОТОРЫЕ «наблюдатели» по иному поняли этот замысел. Но и в этом тоже нет ничего страшного. Самое главное – РЕЗУЛЬТАТ. Вот сайт https://vk.com/topic – 77774113_32241138 и все могут посмотреть сами. Так что этот подарок будет сделан, как только все будет готово. И Клуб обо всем расскажет сам.

Сочи (из статьи А.М. Хатыбова) реконструировался как столица Мошиаха СТАРОЙ СУЗ. Каковы планы по статусу города в ближайшей перспективе. Есть ли особое «попечительство» над этой территорией? 

ОТВЕТ: 

Мошиах мне по этому поводу «не докладывал»! Что Вы понимаете под словом – «особое попечительство»? Есть попечительство, а есть особое? К счастью – это сегодня уже «не проходит» даже для Кремлёвских. И это не может НЕ РАДОВАТЬ. Есть территория и не наше с ВАМИ дело, что и как на ней будет. Если Вы имеете в виду последнее «наводнение», то это ТОЛЬКО В ПЛЮС этой территории. Потому что Вы уже, должны знать – ЧТО ТАКОЕ ВОДА, для чего она концентрируется, где и почему? Вот на основании этих знаний и сделайте свой вывод. Посмотрите внимательно, где (по территории России) в последнее время, происходило подобное? Кстати, я знаю, что недавно, более 20 тысяч евреев в Израиле подали заявления на «переезд» к себе на «родину» – в Крым. Наверное, что бы быть поближе к Сочи.

Насколько мне известно, А.М.Хатыбов верил в Создателя Всего Сущего, а Н. В.Левашов не верил. Фёдор Дмитриевич, как я понимаю, Вы верите. Раскройте, пожалуйста, своё понимание Создателя. Благодарю!

ОТВЕТ: 

НЕТ, НЕ БУДУ! Потому что и Н. Левашов и А. Хатыбов и Б. Маков и Ваш покорный слуга – НЕ ВЕРИЛИ и НЕ ВЕРЯТ (в понимании верования), а ЗНАЛИ и ЗНАЮТ. Вот когда меня спрашивают – «верю ли я в Бога? Я всегда отвечаю: «… мне это НЕ НУЖНО. Я – ЗНАЮ». И это – объективно, а не хвастовство. А основное понимание, как Вы выразились – «Создателя» очень хорошо изложено в «Основах Формирования Человечества». И я, в силу своих знаний – с этим полностью согласен. Единственное мое преимущество перед людьми, на которое я претендую– я всегда мыслил и судил о происходящем самостоятельно.

Как влияют на «наработки» сущности компьютерные онлайн игры, в которых нужно «стрелять» и «убивать» противника?

ОТВЕТ: 

Вы сами уже ответили на этот вопрос – его постановкой и тем, что знаете, что это ВЛИЯЕТ. Все эти «игры» сделаны и преследуют только одну цель. Какую, догадаться не трудно.

Существует предположение о том, что деревья и лес, как единый организм из отдельных деревьев, за свою жизнь развивает довольно мощную корневую систему (не все виды), отдельные элементы которой выполняют свои строго определенные функции (а не просто являются насосами для воды), они все очень интересны, но, в частности – те из них, которые углубляются в почву, проходя ее и достигая материковых плит. Насколько это предположение соответствует действительности? Какое значение имеют вообще корни, кроме того, что участвуют вместе с растением в создании заданной программной структуры почвы, и того, что известно как физиология растения?

ОТВЕТ: 

Это только предположение, при условии того, что Вы понимаете под словом – «материковые плиты». То, что корни деревьев играют существенную роль в обеспечении роста и жизни растений – это, несомненно. Если Вы понимаете под словом «общие корни» некие общие корни леса – то подобного нет. Это «отголоски» информации о том, какую роль выполняют грибы и для чего и как «используется» их грибница. В этом случае – подобные Ваши рассуждения – уместны. За одно и расшифруйте пословицу – «если много грибов – это к войне...» Почему такая пословица появилась?

Осеннему листопаду предшествует потеря листьями цвета, высыхание и т.д. – этот процесс обеспечивается каким образом и как происходит? Если бы просто прекращалось сокодвижение, наверное, бы все выглядело несколько иначе, чем то, что мы наблюдаем осенью. Это могло бы быть подобно тому, как если сорвать зеленый листок, он лишается сокодвижения и высыхает, но не желтеет, не краснеет и т.д.

Очевидно, дело не в соке, вернее, не столько в соке – он в любом случае работает как проявление других процессов. Сосуды растения – «древесные» волокна, составляющие два «разнонаправленных» потока (вверх и вниз) имеют, очевидно, подобные кровеносным сосудам человека структуры «обмотки», обеспечивающие передвижение сока (как минимум вверх) или у растений иной механизм? Почему теряется (и теряется ли?) возможность поднятия сока? Стекает ли он весь вниз или все «утекает» в дополнительные «на других уровнях» тела? Листья меняют окраску, по какой причине? Что происходит с циркуляцией материи в это время? Мы видим, что в листьях пигменты зеленые разрушаются, появляются красные, желтые и т.д., но какой процесс это обеспечивает? Можно ли сравнить это в какой – то ограниченной мере с седеющим волосом? Волос не имеет сосуда, по которому могли бы передаваться вещества – даже и мышьяк, о котором упоминает Николай Викторович. Понятно, что химический состав влияет на цвет волоса, но механизм, который приводит в определенном состоянии к потере мышьяка – он связан и определяется чем? Медицина утверждает, что пигмент вырабатывается волосяными фолликулами, но на этом и все. Волос же седеет сразу целиком. Как происходит «перемещение» пигмента по всей длине волоса и происходит ли? Или волос – цельная структура, которая меняет свое состояние под воздействием первичных материй целиком? 

Если рассмотреть желтеющий лист – он начинает желтеть с зон, наиболее удаленных от «жилок». Напрашивается вывод о том, что значение имеет движущийся по «жилкам» сок. Хотя жилки необязательно могут быть исключительно сосудами для перемещения сока. Имеют ли они какое – то отношение к структуре «нервной системы» растения? Насколько верным будет предположить, что по ним или по их проекциям происходит распределение, циркуляция потоков материй растения? Если вернуться к листопаду и допустить, что растение перекрывает поток материй с других уровней и с физического тоже, к листьям, они теряют «снабжение» и опадают – этот процесс, конечно, наносит определенный «ущерб» всему организму, особенно если дворники листья соберут в мешки и увезут на свалку (и является ли он вариантом для защиты от еще большего ущерба, который мог бы случится, если бы дерево теряло зеленые листья? и в чем именно состоит эта разница – при смене цвета с зеленого на желтый, красный и т.д. что высвобождается и каким образом сохраняется?). Что служит для растения сигналом к тому, что пора «листья сбрасывать»? Заданная системой программа, что использует в качестве «опорной точки»? Мы привыкли, что это может быть температура (среднесуточная, например), продолжительность светового дня, но ведь вполне может быть, что мы с этими явлениями просто наблюдаем корреляцию, а зависимость прямая организуется иначе?

ОТВЕТ: 

Прекрасный вопрос, а вернее целая серия вопросов, уложенная в собственные рассуждения. И довольно правильных рассуждениях. Могу сразу сказать, что нельзя сравнивать функцию волос Человека и листьев деревьев. Это совершенно разные вещи. Второе, все процессы, происходящие с деревьями (их листвой) это процессы определённые все той же Системой Жизнеобеспечения Человека, а с приходом «захватчиков» (не буду здесь рассказывать про них и все подробности этого «явления») на Землю и началом воссоздания Человека по их «модели» воссоздания и их замыслам. Развитие всей Флоры и Фауны было направлено на обеспечение выполнения задач по созданию определённых генотипов Мозга. 

Сегодня меняются многие процессы в самих растениях и сами растения. «Решается» вопрос их целесообразного наличия на Земле или ненадобности. И если внимательно наблюдать – это уже видно. Я не буду расписывать подробные ответы на Ваши многочисленные вопросы, «уложенные» в этом вопросе. Это может стать «докторской диссертацией» и займёт массу времени, – которое можно использовать для другого, более актуального. Но нужно понять одно – Флора и Фауна – преобразуется в совокупности преобразования Человека, как следствие изменения Системы Жизнеобеспечения на Земле.

Каждую весну мы наблюдаем исключительно прекрасную картину «пробуждения» растений после зимней «спячки». Необходимость такого периода у растений нам, конечно, в школе и прочих образовательных заведениях (в том числе и папа с мамой) поясняли, однако весьма поверхностно. 

То, что организовал Николай Викторович в саду своего поместья во Франции, заставило несколько по-иному взглянуть на привычную картину. Если рассмотреть деревья (и прочие растения), которые при пробуждении начинают сразу цвести, – это событие, нам привычное и нас радующее, несколько удивляет. Ведь цветение – очень энергозатратный процесс. Закономерно было бы, если бы цветение происходило после того, как дерево оживет после зимы, наберется сил – то есть к середине лета или во второй его половине. Такие растения есть – в основном травянистые и из них – однолетние. Деревья и кустарники в своем большинстве цветут либо сразу после «пробуждения», либо в начале лета, то есть после облиствения. 

Очевидно, весь летний период растение накапливает те ресурсы, которые не только (и, кажется – не столько) определяют возможность «пережить» зиму с ее холодами, сколько обеспечивают раннее цветение и распускание листьев (это ведь, очевидно, как и цветение – очень энергозатратный процесс, только уже с другой задачей). Если пока остановиться только на деревьях – известно, что цветению и появлению листьев предшествует начало самодвижения. Причем, если считать древесный сок – основным поставщиком ресурсов для цветения (хотя может, имеется какой-то, условно «дополнительный» механизм перехода материй сущности в физически плотную? И не только у растений?), его запасы должны быть просто колоссальны. Учитывая, что глубина промерзания во многих районах России (особенно с развитой древесной растительностью) составляет сейчас порядка 2-3 метров, а кое-где и более) – этой структурой вряд ли является корневая система растений (это характерно в больше степени для тропических растений или хотя бы жителей менее суровых природных зон, чем, к примеру, таежная у нас в стране – самым известным таким растением является хлорофитум с удивительными структурами на корнях для накопления воды – и только ли для этого?? Либо эти структуры располагаются гораздо ниже слоя промерзания (хотя насчет этого конечно сомнения, так как просто «неудобно» – ведь тогда растению придется весной ждать, пока оттает земля, чтобы обеспечить продвижение сока, еще и с очень большой глубины).

Напрашивается вывод о том, что растения создают запасы на других уровнях, а весной они переводятся в «древесный сок» и прочее, что мы уже непосредственно наблюдаем своими глазами и что выражается в начале сокодвижения и т.д. Интересует, насколько все описанное близко к реальности? Какой механизм запускает «пробуждение» растений весной? Понятно, что все программой задано в соответствии с текущими задачами, но задано – через что-то и осуществляется потом какими-то структурами самого растения. Приемным устройством (каким?) растением принимается команда, затем куда передается? (что и как тут у растений работает – хотя бы примерно – какой, аналог нервной системы в каком виде у них имеется и с какими принципиальными отличиями от животных). Какие структуры делают «запас» летом во время вегетации и как определяется – в каком объеме.

ОТВЕТ: 

Частично я уже ответил в предыдущем Вашем вопросе. В дополнение хочу КОРОТКО сказать, что Все, что сегодня есть на Земле из Флоры и Фауны – все УПРАВЛЯЕМО. Если мы это понимаем, то тогда возникает вопрос – для чего? Просто так – ничего быть не может. Ответ прост – все это «сделано и делается» для Жизнеобеспечения Человека. Вся Флора и Фауна – создана для этого. Нет ничего, что «само по себе». Вам ли этого не знать?

Тем более, ПРОЖИВАЯ в районе Комплекса Урал, который недавно «приступил к своей работе. Ещё раз повторю сегодня, все это претерпевает коренные изменения и «возвращается в своё ПЕРВОЗДАННОЕ (20 тысяч лет назад) состояние. Уверяю Вас, что многое из Флоры и Фауны «исчезнет» за нецелесообразностью, и много «появится» НОВОГО (бывшего в прошлом и не только), но неведомого сегодня нам. Вопросы приёма и передачи информации для развития Флоры и Фауны – это отдельный и долгий разговор. Но Вы уловили основную суть, и Ваши вопросы говорят о глубине понимания Вами этих изменений. 

Однако хочу заметить именно для Вас что, например, ... я Вам буду рассказывать, как устроена Природа, и, если Вам не понравится, как она устроена, это будет МЕШАТЬ Вашему ПОНИМАНИЮ. Нужно научиться решать эту проблему так: понять, что, нравится Вам теория или нет – неважно. Важно другое, даёт ли теория предсказания, которые согласуются с экспериментом. 

Тут не имеет значения, хороша ли теория с философской точки зрения, легка ли для понимания, безупречна ли с точки зрения здравого смысла. Работы А. Хатыбова или Н. Левашова, например, дают совершенно АБСУРДНОЕ с точки зрения «здравого смысла» описание Природы. Но они полностью соответствует экспериментам, уже поставленным (проведённым), которые не нашли подтверждения или отражения сегодняшней наукой. Например, все те же Программы «СветЛ», или физика Генератора «темной материи», или так называемого «Источника Жизни»… 

Так что ПРИНИМАЙТЕ Природу такой, какая она есть – пусть даже сегодня, на Ваш взгляд, АБСУРДНОЙ. Но это сегодня. И экспериментируйте, для того, что бы самой получить подтверждение своим представлениям.

Я рекомендую Вам, по тем многочисленным вопросам о Флоре, которые Вы «уложили» в «три» своих вопроса – с Соратниками провести семинар на эту тему и рассмотреть все то, что Вы написали. Думаю, для МНОГИХ – это будет КРАЙНЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНО и ИНТЕРЕСНО. Тем более что Ваш вывод о том, что «растения создают запасы на других уровнях, а весной они переводятся в «древесный сок» и прочее, что мы уже непосредственно наблюдаем своими глазами и что выражается в начале сокодвижения» – ПРАВИЛЕН.

 «...разрушающее воздействие информационных технологий на цифровом базисе действительно опасно для жизни, а её воздействие не следует воспринимать только на житейском бытовом привычном уровне удобства её окружающего практического применения. Она подстерегает Вас и разрушающе воздействует направленными потоками энергий везде и во всем! Требуется не защита от неё, а ликвидация её как таковой и переход на технологии иного физического процесса построения конструкции информации, а также её иной физики приема и передачи без излучений направленными потоками энергий.»

Если бы можно было озвучить больше деталей то, скорее всего Маков бы то сделал. Тем не менее, важность информационных технологий на цифровом базисе очень велика для сегодняшнего общества.

Вопрос: какие из цифровых технологий планируется ликвидировать и в какие сроки. Мой Ответ: Существует целый ряд областей, использующих цифровые технологии. Сверху вниз: Эбровские комплексы, транслирующие кодированную информацию, психотронные генераторы (возможно), спутниковое телевидение и связь, антенное цифровое телевидение, системы навигации, мобильные телефоны, энергосистемы (защита, автоматика и электросчетчики «Smart Grid»), безпроводной интернет, безпроводные домашние телефоны. Думаю не все эти системы имеют одинаковое воздействие. Наиболее интенсивными по силе воздействия должны быть мобильные телефоны, безпроводной интернет, микроволновые вышки связи, и «умные» счетчики. Все, что связано с кодированными электромагнитными излучениями должно создавать цифровой шум на подобие современных боевых систем подавления электроники противника, и является первым кандидатом на отключение. Сроки должны быть в пределах года, так как это один из главных тормозов в установлении правильных связей с СУЗ.

С уважением, Владимир.

ОТВЕТ: 

Уважаемый Владимир! 

Вы все правильно написали и сами, почти ответили на Ваш вопрос. Частично и я на него ответил (см. выше). Все это, конечно же, будет «сделано», но с замещением на Технологии другого принципа и порядка, которые работают ВО БЛАГО. 

Второе, у СУЗ нет «тормозов» и ее «затормозить невозможно» и самое главное – чревато для «тормозителей». Есть определённые сроки, которые, если Вы внимательно читали материалы НИИ ЦУС – открыто обозначены. Нет понятия «…в течение года или двух…» у Вас должно быть ПОНИМАНИЕ, что это НЕИЗБЕЖНО состоится. Это понимание у Вас есть. Самое главное – НЕ МЕШАТЬ. Не мешать даже в своих желаниях (переживаниях) и чисто Человеческом стремлении.

457.1. Как избежать искусственно излишних воздействий внепрограммной информацией на прежнем цифровом базисе? 

«…Следует особо подчеркнуть, что доля информационного сопровождения на цифровом базисе в общем балансе информации из всего необходимого энергоинформационного сопровождения для бытия людей в целом, существенно уменьшается, и в достаточно короткие сроки будет составлять не существенное значение».

457.2.

а) Чем отличается интервентская информация на цифровом основании, базирующаяся на кубической конструкции энергетических решеток энергий – от исходной информации родной СУЗ? Что является носителем информации – и интервентской и родной (очевидно – в нем, носителе, и есть различие. Или же в структуре кластера на основе этого носителя)?

б) Что такое информация? Это – есть структура информационного блока из типовых носителей? А также – сложнейшие конструктивные уложения информационных блоков и энергоинформационных цепей из них? Как выглядят информационные цепи и блоки?

в) Что такое – цифровая информация? В чем сущность цифрового базиса информации?

ОТВЕТ: 

Отличий достаточно много и не все, по известным причинам приведены и в трудах А. Хатыбова и НИИ ЦУС. Если для простого понимания, то нужно для начала, определиться, о какой информации будем говорить? И информации для чего? Я согласен с мнением академикаН. Н. Моисеева – «Определений информации существует множество, причём он даже полагал, что в силу широты этого понятия нет, и не может быть, строгого и достаточно универсального определения информации». Но, на мой взгляд, для того что бы Вам самому себе ответить (подробно) на поставленный вопрос – смотрите (читайте) – ВОТ ЗДЕСЬ: «Центр упреждающих стратегий» «Основы формирования человечества часть 3» Приложение 3 «Структура информационного блока» . И, конечно же «Вторая Упреждающая Стратегия», которая недавно опубликована (в части 1.3). Но лучше прочитать целиком. Прочитайте так же мою статью «Светлый веник» Н. Левашова во Второй Упреждающей стратегии. И все встанет на свои места.