Скачать: |pdf| |doc|

Правильно ли понимать, и если не правильно то как:

а) что при вращении ротора генератора скажем, ветровой электростанции, – происходит разрушение конструкции пространства из гибридных форм материй, и локальная часть конструкции пространства, теряя связь с общей структурой распадается, и вынужденно часть материй направляется проводами в виде электрического тока?

б) ток не течёт по проводу как таковой, а становится частью проводника, а проводник в свою очередь отдаёт уже свои материи «на другом конце»

ОТВЕТ:

ВСЕ ЭТО ПРОЧИТАЙТЕ у ХАТЫБОВА. Там прекрасно все и обосновано и прописано. Но направление Вашего мышления – ПРАВИЛЬНОЕ и это уже ХОРОШО!

Очень сильно напрашивается вопрос: А как один из выдающихся Русских Учёных – Александр Михайлович Хатыбов – добыл свою информацию? Для лучшего отождествления и проникновения в информацию, нужно бы знать...

ОТВЕТ:

Я уверен в том, что это ПРАЗДНОЕ ЛЮБОПЫТСТВО. Тем более для отождествления и «проникновения»! Информация «транслируется» и получается в различно множестве форм (в зависимости от информации). Уверен, что Вы «получаете» что то не в таких формах, как это было у ХАТЫБОВА. Но ещё получение информации (ее восприятие) зависит, прежде всего от Вашего уровня развития Мозга и конечно же БАЗОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Поэтому, когда мне пишут письма, я прежде всего прошу мне писать возраст и БАЗОВОЕ образование. Тогда и понятно, на каком «языке» с человеком нужно общаться.

НИИ ЦУС говорит о трансляции. Они принимают информацию от Родной СУЗ? 

ОТВЕТ:

НИИ ЦУС – ничего НЕ ПРИНИМАЕТ и ничего НЕ ВОСПРИНИМАЕТ. ЭТО ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЮДЕЙ, на сегодняшнее время, выраженное в такой форме. (Еще и Российские законы нужно соблюдать). СУЗ – это система УПРАВЛЕНИЯ, которая состоит из множества «блоков», составляющих и т.п. ПРОЧИТАЙТЕ У ХАТЫБОВА о Системе Управления Земли.

При сахарном диабете, «неправильные грузы и контейнеры» выкидываются в кровь, начинают выводиться с мочой. А в случае необходимости возможна снова «сборка грузов и контейнеров» из крови? Если да, то оно снова поступает в лимфу и процесс повторяется, или как? Объясните, пожалуйста. Или организм способен пользоваться только запасённым гликогеном? Может проблема диабета как раз в отсутствии ощущений «полноты им (гликогеном) склада»?..

ОТВЕТ:

Проблема Диабета не в этом. Прочитайте внимательно вот эту статью «1_09. Инсулин, сахарный диабет и Программы «СветЛ» из Сборника «Знания от Na_Чала». Вы должны понять одно – всеми процессами организма управляет Мозг. Вот здесь ищите ответ. Я могу рассказать – но Вы тогда получите «Нобелевскую премию», а мне будет – обидно!

В статье ЦУС от 23.10.14 г. говорится о гуманоиде. Не совсем понятно, это как бы «эго – программа» или реально подселяемая сущность?

ОТВЕТ:

Гуманоид в том понятии, в котором это трактует ЦУС, это «система контроля и управления» персонально кем-то, для решения определённых значимых задач. Я бы не сравнивал это с Сущностью, в том ключе, в котором Вы познали у Н. Левашова.

В части 1 ОФЧ написано: «На каждом отдельном этапе программного исполнения своих функций, общество может и должно иметь определенное количество исполнителей конкретных генотипов мозга. Это и определяло количественный состав общества, соответствующее этому демографическое изменение, привязанное к определенному этапу программного исполнения. Любое искусственно введенное не программное вмешательство в решение демографической проблемы, ее решить не сможет «…учитывая существенное изменение в продолжительности жизни, более чем на порядок, они играют весьма существенную роль на формирование способа и формы бытия, стратегией управляемой гармонии поселений на планете и т.д. Более того, именно через стратегические функции будет определяться количественное и качественное упорядочение всего состава населения планеты. Как избытка, так и количественного недостатка у Человечества не будет». Это натолкнуло на размышления: Много последних лет наблюдается такое явление – хорошему человеку трудно найти себе пару, много нормальных людей в одиночестве либо не могут иметь детей, даже если и рождаются дети в нормальных семьях, то их гораздо меньше, чем в маргинальных. Чем менее человек пользуется мозгом, тем легче идёт по жизни. Если я правильно понимаю – это автомоторное действие старой системы. Из вышеприведённых отрывков ОФЧ можем ли мы сделать вывод, что и нормальным людям наконец-то начнёт везти в личной жизни? Получается, что человек в данном вопросе всё-таки не совсем самостоятелен в своём выборе. 

ОТВЕТ:

Вывод правильный в том, что ТАК БЫЛО и, наверное, понятно почему. Теперь – все ПРОИСХОДИТ по-другому, но не так быстро, как хотелось бы. И если я Вам скажу, что сегодня все то, о чем Вы спрашиваете – более зависит от женщины, нежели чем от мужчины – Вы, наверное, с этим согласитесь. У Человека всегда должен быть, и есть ВЫБОР. Это ни кто НЕ ОТМЕНЯЛ, потому что именно так и должно быть. В старой «системе» сопровождения и управления было несколько по-другому. Задачи разные решались, а эти задачи, решаются «через» людей и с непосредственным их участием.

Колебание магнитного импульса в атоме. Как представить этот процесс? Если магнитный импульс – это суперпозиция ПМ, то почему ПМ колеблются в атоме? 

ОТВЕТ: 

Поэтому Вашему вопросу – даже картинки есть у Н. Левашова. Нужно только внимательно прочитать и найти. Можно это «представить» как процесс, который происходит, например, в курином яйце. Измените, положение яйца в руке, и изменится положение желтка, относительно белка. ЭТО МОЖНО УВИДЕТЬ либо представив в своём воображении (зная структуру яйца), либо попытаться свой мозг развить так, что бы можно было бы «видеть» через скорлупу. Либо попробовать снять скорлупу, не нарушая внутреннее состояние яйца (что в принципе возможно). И потом, я всегда считал, что если что то познавать, то потом это нужно и можно применить. Вы где свои знания в этом вопросе применить планируете? 

Каким образом получается так, что человек, читая книгу, считывает эту информацию с информационного поля? Комбинация атомов, присоединившаяся к ДНК в результате поступления сигнала, создаёт отпечаток, который имеет собственный уровень мерности, тождественный уровню мерности (октаве) информационного поля, поэтому можно считать, что какие бы сигналы человек не получал, то в любом случае данные мозг получает из соответствующего информационного поля, правильно? Поэтому же принципу мозг и познаёт сам себя, да? 

ОТВЕТ:

НЕТ! Мозг сам себя познать НЕ МОЖЕТ! КАК ПРИМЕР – иногда в голове «роется» множество мыслей, которые мешают «включиться» разуму. Есть такой способ остановить этот процесс – Задайте себе мысленно вопрос «КТО Я?» И наступит (на некоторое время) полная «тишина». Мозг не сможет ответить на этот вопрос, т.е. На вопрос самому себе – кто же ОН?

В одном из «Ответов» вы написали, что из 35 тысяч медикаментозных препаратов эффективны в новых условиях не более 200. Подскажите, эфирные масла растений, в новых условиях, сохранили свои свойства? Влияет ли промышленный способ производства эфирных масел на их эффективность? Ведь не все растения имеют такую особенность – содержать в себе эфирные масла. Значит это какие– то особенные растения?

ОТВЕТ:

На мой взгляд, все, что связано с промышленным производством подобного, а тем более то, что связано с «переработкой растений» в подобный продукт – это уже потеря эффективности, как минимум на 60-70% . И потом, в этих «маслах» созданных промышленным способом – сегодня более химии и всяких разбавителей, заменителей и наполнителей, что кроме запаха (и то в большинстве своём созданном искусственно) ничего нет. А что касаемо сохранности их «свойств» я вот так «огульно и не видя» сказать не могу, да ещё и относительно территории, на которой Вы проживаете. Что касаемо медикаментов – я свои слова подтверждаю не понаслышке. Или Вы сами этого уже не видите?

Сахар – опасен ли он? Вреден ли? мы узнали из «Знаний от На_чала», что потребление сахара не вызывает инсулиновых всплесков и не приводит к диабету. А всё же опасен ли сахар? И опасен ли он, как говорят, для мозга ребёнка в утробе матери? Почему люди так любят сладкое? 

ОТВЕТ: 

Нужно понимать то, что на каждой территории проживания – есть свои продукты жизнеобеспечения Людей! А вопрос – полезен сахар или нет – ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО заданный вопрос, опять же в ДВОИЧНОЙ системе ВАШЕГО МЫШЛЕНИЯ (см. ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ). Сахар из свёклы – полезен тем, кто живёт на территории где это растение имеет своё развитие. Сахар из ТРОСТНИКА – нам не полезен, но полезен на Кубе. А для тех, кто НОСИТ В СЕБЕ НОВУЮ ЖИЗНЬ – я бы рекомендовал наш РОССИЙСКИЙ мёд (в небольших количествах). ЧАЙ, который нам НАВЯЗАН АНГЛИЧАНАМИ и который «вытеснил» наш ИВАН – ЧАЙ – тоже нам всем «не полезен». Это скорее «традиция». Вот из этого и исходите. Почему люди так любят сладкое? Потому что они – люди, но иногда их тянет и на СОЛЁНЕНЬКОЕ, не так ли?

Страница 1 из 2