Скачать: |pdf| |doc|

Периодически приходят рекомендации «в связи с проистекающими событиями и явлениями» как это было, например, 22 – 23 марта 2015 г, и в конце сообщения обычно упоминается, что после выполнения рекомендаций Комплекс «СветЛ» адаптирован к новым произошедшим изменениям в системе «Жизнеобеспечения» и «стал гораздо более эффективен и надёжен». 

Вопрос: Комплекс при таких адаптациях восстанавливает свою эффективность до изначальных «96% от Н. В. Левашова», или же сверх того, то есть на данный момент эффективность Комплекса «СветЛ» вплотную приблизилась (99,99%), или, вероятно, уже превысила целительские возможности Н. В. Левашова на момент создания Генератора Комплекса? Фёдор Дмитриевич, а Новый Комплекс «СветЛ» во сколько процентов оцените от Н.В. Левашова? Благодарю!

ОТВЕТ:

Вопрос хороший, но НЕ КОРРЕКТНЫЙ! К «сожалению», Комплекс – НЕ Н. ЛЕВАШОВГенератор, хоть и ЖИВОЕ, но все же это несколько отличное от возможности такого Человека, как Н. Левашов

Второе, Все эти проценты (о которых я, кстати, писал в обобщении и упоминал наш разговор с Н. Левашовым по этому вопросу) – это ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ вещи. Возможности Комплекса по такой шкале «замерить» не возможно. Потому что сегодня присутствует масса факторов, влияющих на возможности Комплекса, начиная от региона нахождения Пользователя и кончая самим Пользователем, его «чувствительностью», его возможностями Мозга и т.п. Все корректировки, которые мы просим по тем или иным причинам производить, более относятся не к увеличению или уменьшению возможностей Комплекса, а к его «скорейшей» адаптации, относительно изменений Системы Жизнеобеспечения. Мы просто ему помогаем в этом вопросе. 

Это не относится к НОВОМУ КОМПЛЕКСУ, потому что, еще раз повторю – эта задача решена. И решена, на мой взгляд, отлично. Не буду хвастаться, но сегодня, подобной «технологии» в Мире – НЕТ (к сожалению). Поэтому отбросим проценты сравнения по возможностям и будем исходить из реалий, которые происходят с людьми – Пользователями Программами. Наверное, к концу этого года – мы выведем некую статистику в оздоровлении. Вот тогда и посмотрим все вместе.

11

Структурирование воды – процедура почти ежедневная. Программам «СветЛ» каждый раз давать «установку» на структурирование воды»? Возможно, что при расположение графина с водой между Комплексом «СветЛ» и мной, этот процесс будет происходить «по умолчанию»?

ОТВЕТ: 

Вы до конца графин не выпивайте за день или, если хорошо «пьётся», смените графин на трёх литровую банку и доливайте к вечеру до краев, при условии, что бы в банке оставалось к вечеру, хотя бы пол литра. Вода сама все и сделает. И с Комплексом «поговорит» как нужно, и с Вашим Мозгом (надеюсь, он есть), и с новой порцией воды. Нет более устойчивого и объёмного носителя информации, чем вода. Помните об этом!

«СветЛ» после включения становится частью сущности, но что происходит, когда Пользователь отдаляется от генератора на расстояние, большее, чем радиус действия?

ОТВЕТ: 

«СветЛ» НЕ становится частью Сущности. Он остаётся Комплексом «СветЛ». Второе, Если Пользователь «отдаляется» от Комплекса, то ничего не происходит. Прерывается (вернее приостанавливается) постоянный процесс воздействия и «договорённостей» с Вашим Мозгом. Процесс оздоровления, как бы «приостанавливается», и не более того. 

Но, есть одно НО! Что Вы оздоравливаете? В каком состоянии Вы начали оздоровление и т.п. Это иногда может дать и негатив. «Вам плохо! Пришёл «врач» (Комплекс). Начал что-то активно делать. Полегчало. Стало хорошо, но процесс не закончен. «Врач» – не говоря ничего и не предупреждая – уехал в отпуск….» Вот приблизительно так! Если проблемы – серьёзные – не экспериментируйте, тем более что Новый Комплекс создан так, что бы «быть» с Пользователем – ПОСТОЯННО.

Можно ли «управлять» Генератором «СветЛ-Флора», не имея Комплекс «СветЛ» или Браслет «СветЛ»?

ОТВЕТ: 

Можно. Если конечно Умеешь. Комплекс или Браслет – «упрощает» этот процесс. Поэтому и рекомендован. Но уже есть люди, которые это умеют делать, в силу СВОИХ ПОЗНАНИЙ в этих процессах и без Комплекса или Браслета. Ну, а если нет ни Комплекса, ни Браслета и НЕ УМЕЕШЬ – лучше просто ничего НЕ ДЕЛАТЬ. «Флора» сама все сделает…

15Что касается травянистых растений, среди них есть те, что цветут, а потом обзаводятся листьями (большая «семья» первоцветов), а есть те, что сначала накапливают лиственную массу, а затем уже цветут (к примеру, злаки). Вообще, этот процесс, очевидно, зависит от того, каков запас уже имеется у растения к моменту пробуждения или прорастания. Если он критичен и на цветение и обсеменение его не хватит – растение не цветет или цветет позднее. Замечено также, что некоторые растения в случае, когда существует опасность, что «запасы» не будут пополнены и цветение может «сорваться» вообще – организовывают условно «срочное цветение». То есть процесс размножения (цветение и образование семян имеется в виду, без учета пока вегетативного размножения, хотя оно также очень интересно), хотя и регулируется в некоторой определенной степени «условиями среды», но в большей степени заданы для вида либо определяются организацией (строением) самого растения. И складывается ощущение, что механизм создания «запаса» в этом отношении – очень важен, так как им накопленные ресурсы обеспечивают цветение и обсеменение. Очевидно, что если каким-то образом можно повлиять на этот «узел» – можно обеспечить успешность и многократного цветения, и получения плодов и семян, и развития большой лиственной массы. Какую роль в этом отношении играет «СветЛ-Флора»?

ОТВЕТ: 

Вы очень точно описали многие процессы. Но, подобное понимание, к сожалению, не у многих. Мы при создании Программ для «Флоры» – исходили из простоты понимания, но, и не совсем уж «упрощали» все и вся. Однако ещё раз хочу подчеркнуть – «Флора» это ЖИВОЕ. ОНО ВО МНОГОМ способно САМО определиться. Наверное, в этом ее достоинство. Но, и Человек, тоже хочет «участвовать». И это крайне поощряется! Посмотрите (почитайте) опыты Н. Левашова в течение нескольких лет. Он «формулировал» задачу растению, исходя из его возможностей (потенциальных). И делал так (через Генератор), что это ВОПЛОЩАЛОСЬ в жизнь.

Но, он никогда не ставил задачу «на кусте роз вырастить бананы». Не так ли? А насчёт УЗЛА и влияния НА НЕГО – это осуществимо, если знать возможности растения и корректно к этому подойти. Экспериментируйте. Но только помните – растение, это ЖИВОЕ.

Здравствуйте, Фёдор Дмитриевич!

Взаимодействие с новым Комплексом «СветЛ» владелец осуществляется через Программу установленную на компьютере. Как будет выглядеть это взаимодействие после ликвидации «цифровых» технологий?

ОТВЕТ: 

Здравствуйте Александр! 

Первое, давайте доживём до этого. 

Второе, что Вы понимаете под словом «ликвидация»? Те, кто «затеял» все это «переделывание» ВО БЛАГО – поверьте НА СЛОВО – очень УМНЫЕЛиквидация, подразумевает и замену (как минимум на равное, но не во зло, а во благо Человека) того, что нужно ликвидировать. Поэтому мы будем идти в рамках происходящего. Наступит время «ликвидации» цифровых Технологий – мы «решим» эту задачу. И не сомневайтесь, что Программы «СветЛ» посодействуют этому и что «СветЛ» – ОСТАНЕТСЯ.

Будут ли создаваться новые Технологии «СветЛ» для поднятия октав Мозга Человека? И как скоро ждать таких Технологий? 

ОТВЕТ: 

Кто Вам сказал, что они уже НЕ СОЗДАНЫ? «СветЛ» – это и есть такие Технологии. Другое дело – кто и как их ПОНИМАЕТ и пользуется ими. Октавы Мозга «поднимаются» не только Программами «СветЛ», но и целым комплексом происходящих процессов, в том числе и процессом СОБСТВЕННОГО ПОЗНАНИЯ. Сегодня «СветЛ» крайне полезен в этом процессе. 

18 «....та часть лекарственных препаратов, которая реально могла каким – то образом положительно воздействовать на симптомы различных заболеваний в своем материальном (инертном) состоянии энергий, как некий сложный химический элемент (всё равно отрицательно воздействуя на плоть, как токсичное вещество). Может быть своей конструкцией энергоинформации, как аналог, перенесена на уровень неинерционного состояния энергий управляющего характера и в дальнейшем быть передана, как управляющая или корректирующая информация, для Мозга (или адресно группе клеток аномального состояния) прямоконтактной трансляцией или путем применения материальной не агрессивной среды, способной удерживать таковую информацию в стабильном состоянии (для примера вода, приведенная в некие особые состояния или что-то иное). Само применение токсичных лекарственных препаратов во внутрь организма уже не потребуется!» http://www.salvatorem.ru/?page_id=3140

Ныне применяющиеся гомеопатические лекарственные препараты могут считаться прообразом описанных в тексте веществ, используемых для излечения?

ОТВЕТ: 

Вы правильно понимаете. Вот поэтому гомеопатия и имела такое НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ «развитие». Те кто «придумал» таблетку – таблеткой НЕ ЛЕЧИЛИСЬ и НЕ лечатся. Посмотрите то, что написано, относительно гомеопатии в Википедии, придуманной все теми же, кто хочет, что бы мы меньше знали и больше верили им на слово. Только относительно прообраза – я так бы не стал говорить и обобщать. Все что связано и использованием природных веществ (растения, грибы и т.п.) – несомненно, ДА. А все, что связано с «применением возбудителей заболеваний», но, в малых дозах – конечно же – НЕТ.

19«Попечительствующим хранителем информационной сути самой модельной Конструкции ДНК является сам Мозг условно названный в сфере медицины, как головной, спинной и «брюшной»... – из Монографии – «СВЕТЛЫЙ ВЕНИК» Н. Левашова во Второй Упреждающей... Вопрос – где можно изучить информацию о «брюшном Мозге»?

ОТВЕТ: 

Вы очень не внимательны к тексту. В самом тексте «кроется ответ». И суть его (ответа) в понимании, что такое Мозг, информация и Конструкция ДНК. Если Вы обратили внимание слово «брюшной» взято в кавычки. Этим говорится и подчёркивается незнание современной медицины во взаимодействии, например, Мозга головного и поджелудочной железы или печени, которая, как известно, находится под «прикрытием «брюшной стенки». 

Но ещё и преследовалась цель, этим выражением «щёлкнуть по носу» современных знатоков от «медицины»! Многие «знатоки» (а из этой категории читатели очень внимательные к подобным материалам) занервничали очень серьёзно. Как же так? Они не знали, что есть, оказывается и «брюшной» Мозг! Но Вы определитесь, что Вам более интересно – «брюшной мозг» или все же модельная конструкция ДНК.

Расскажите, пожалуйста, что с «Подарком» Валентине Петровне, мамы Н.В. Левашова, деньги на который собирал Клуб Новых Знаний «Дариня» в июне 2015 г.

ОТВЕТ: 

Насколько мне известно (я поддержал эту идею, потому что посчитал ее целесообразной), весь замысел этого был именно в выражении своего отношения многих участников Клубов (в первую очередь) к матери Н. Левашова. Суть ведь не в компьютере, а в том, что участники Клубов решили там установить (все книги и все видео Николая). Я посчитал, что Валентина Петровна – несомненно, ПРИМЕТ этот дар, именно от многих людей, которые хранят память о ее сыне, а не от «РНТО», как от организации. Мне очень жаль, что НЕКОТОРЫЕ «наблюдатели» по иному поняли этот замысел. Но и в этом тоже нет ничего страшного. Самое главное – РЕЗУЛЬТАТ. Вот сайт https://vk.com/topic – 77774113_32241138 и все могут посмотреть сами. Так что этот подарок будет сделан, как только все будет готово. И Клуб обо всем расскажет сам.