У меня есть опыт необычного контакта с Дельфинами. Я уверена, что они – разумные существа, морской народ. Расскажите, пожалуйста, какое место Дельфинов в сегодняшней ситуации и их связь с человечеством. И есть ли для них место в будущем Земли? Если эта информация уже есть в написанном виде, пожалуйста, помогите мне найти ее. 

ОТВЕТ:

До «нашествия» не было никаких дельфинов, потому что и морей и океанов НЕ БЫЛО. Что такое дельфин? Это не удавшийся в исполнении, и оставленный к существованию, «биологический эксперимент» по воспроизводству Человека (его рубашки) для существования в воде. Эксперимент не получился, но самого дельфина – «оставили». Мы же сами говорим, что Мозг дельфина очень близок к мозгу Человека. Обезьяна – это тоже неудавшийся эксперимент по воспроизводству «рубашки» тела Человека. И 4–5 метровые люди, фото скелетов которые можно посмотреть в интернете – это тоже биологический эксперимент. К сожалению, в открытых источниках ничего по этому поводу нет. И быть НЕ МОГЛО. Косвенно, это есть в трудах, размещённых на сайте НИИ ЦУС. Тема крайне интересная и познавательная, но, на мой взгляд, уже для историков.

Здравия Федор Дмитриевич! 

Благодарю Вас за Ваш самоотверженный труд. Уважаемый Федор Дмитриевич, подскажите, пожалуйста, прав ли я? На радио Веды Ра Гаряев заявил, что модели ДНК, проиллюстрированной Левашовым Николаем Викторовичем, не существует. Академические источники тоже рисуют другую модель ДНК. Читая труды Хатыбова А.М. пришел к мнению, что у науки мертвая структура ДНК, а живая выглядит так, как рисовал Николай Викторович Левашов. И 2–ой вопрос. Подскажите, пожалуйста, стоит ли тратить время на изучение трудов Влаиля Казначеева (его опыты с переносом информации от пшеницы кукурузе, от утят цыплятам, зеркала Козырева)? 

ОТВЕТ:

Тов. Гаряев много чего заявляет, но, на мой взгляд, мало что понимает даже из им заявленного. Я не думаю, что он знает, что такое ДНК, для чего ДНК создана, и кто ДНК «создаёт» и регулирует процессы, протекающие в ней. В данном случае не важно, кто и как что нарисовал. Важно понимать физику в том, о чем говоришь.
Вот как пример, Александр Атакин, в своих фильмах «воспроизвёл» Сущность Человека, так как она «нарисована» у Н. Левашова. Правилен ли этот рисунок? Этот рисунок и Н. Левашовым (сознательно), и Атакиным сделан именно так, чтобы он стал понятен людям в контексте подаваемой и Н. Левашовым, и Атакиным информации. А. Хатыбов – считает и показывает Сущность Человека, как Мозг определённого генотипа. И читатель (в основной своей массе) представляет этот Мозг (картинку) как то, что изучают в 8 классе. Но это ли имеют в виду и А. Хатыбов, и Н. Левашов? Конечно же, нет. Потому что Сущность (Мозг, кому как понятней и удобней) – это сложнейшая «конструкция». И выглядит (если можно так выразиться) это совершенно НЕ ТАК, как нам «подаётся» для понимания. Но гениальность вышеуказанных людей в том, что они через образы, доступные для понимания многих людей, рассказывают о сокрытом от нас веками и о том, что сегодня большинство просто не поймёт в силу своей НЕГОТОВНОСТИ это воспринимать. Ну а тех, кто на этом фоне хочет «развить» свою «популярность в массах» и рассказывает свое мнение о ДНК и прочем, становится все больше и больше. Это неизбежный процесс. Многие читатели и слушатели понимают это. Вот с таких позиций и «подходите» к тем трудам, которые «попадают Вам» по тем или иным причинам в поле зрения.

Грибы могут быть отнесены к до эбровским представителям жизни на земле? Как близко они подошли к Человеку по развитию Мозга? Ведь это не Флора и не Фауна на сегодняшний день в моем представлении 

ОТВЕТ: 

Про грибы я уже писал в прошлых «вопросах и ответах». Скажу только то, что они (грибы) никуда не подошли (тем более к человеку) по развитию своего «Мозга». Грибы – это производная от конкретной системы, «работающей» в рамках Информационного обеспечения Жизнедеятельности. К грибам нужно относиться так: СОГЛАСИТЬСЯ, что это НЕ познанное. Сеть, которая создаётся грибной спорой, а создаётся она на глубине до 150 метров – это «интернет». У этого «интернета», создаваемого грибной спорой, есть зоны, где нужны выходящие «антенки» (сами грибочки), как отходы этой споры, этого грибного интернета. Грибы – это то, что эбровская система не тронула вообще. Грибная спора – это наша родная вещь. И если какая–то грибная спора отходит, образуются новые формы. Скоро будет закончена статья «ПРО ГРИБЫ» – тогда все станет понятным. И скажу Вам по секрету, что белые грибы (солёные) вкуснее (но, на мой взгляд) белых грибов – (маринованных).

Как помочь справиться сыну с алкогольной зависимостью (стаж употребления 10 лет), если тот не считает это вредным и разрушительным. От Технологий «СветЛ» отказывается, считая их недейственными, при этом в нашей семье два человека уже имеют Комплекс «СветЛ» и Браслет. Есть подозрение, что в нашем пьющем человеке живут две разных сущности: одна «трезвая», а другая «пьющая». Часто он просит прощение за то, что делает в пьяном состоянии. Как распознать, какие причины привели его к алкоголизму? Очень надеемся на совет или действенную помощь с вашей стороны. Попытки помочь сыну не оставим даже в случае вашего отказа в помощи. Заранее Благодарю за ответ, который может заинтересовать многих людей. 

ОТВЕТ: 

Насколько я понимаю, ваш сын достаточно взрослый Человек. Никакое «навязывание» применения Технологий – НЕ ПОМОГУТ, потому что не будет обратной связи. В своё время я говорил Н. Левашову – «давайте Генератор «настроим» на борьбу с алкоголизмом и наркоманией… Нужно же людям помочь». Ответ был отрицательным. Догадайтесь сами – почему. То, что Вы не оставите попытки «помочь» своему сыну и «будете идти до конца» – в этом нет никаких сомнений. Но как бы банально это не звучало, если у него самого не появится желание «закончить с этим», не будет никакого результата. Он сам должен осознанно принять такое решение. Вот если оно будет принято – тогда Комплекс и «ОБЛЕГЧИТ» ему его же старания и стремление, «выправив» все то, что уже загублено и в Мозге, и в теле. Такие примеры в нашей практике уже есть и не один. Совет такой – он сам (не Вы) должен написать мне письмо, в котором расскажет всю историю произошедшего и ПОПРОСИТ помощи. Тогда – помогу, не сомневайтесь. А по другому сегодня, быть НЕ МОЖЕТ.

Добрый день, Уважаемый Фёдор Дмитриевич! 

Благодарю за ваш труд в познании и совершенствовании разума, в попечительстве будущему человечеству! В интернете набирает популярность информация и движение о том, что РФ это корпорация, противозаконна, и все органы власти обычные фирмы, зарегистрированные после 91 года за границей, о том, что до сих пор существует СССР. Это в принципе понятно и с этим можно согласиться. Есть различные движения и объединения, наподобие общины коренных народов Руси, которые выступают и двигаются в направлении восстановления такового державного устроения. Вопрос. Имеет ли это силу в будущем векторе цели и судьбе России, стоит ли этому доверять? Ведь я, как и многие наверно, по законам РСФСР по рождению являюсь гражданином СССР. Или это всего лишь прокручивание старых альбомных записей у отдельных индивидов и увод думающих в ложном направлении, работа каких–то спецслужб? Ведь в ОФЧ вроде было сказано, что для России предоставлена совершенно иная попечительствующая роль в общем мироустроении человечества, с совершенно иной государствообразующей системой под эгидой единоначалия президента и совместных хозяйствующих модулей. Благодарю. Извините за витиеватость и некоторую некорректность.

ОТВЕТ:

Вопрос значимый. Но сначала скажу, что не занимаюсь попечительством и тем более, будущего Человечества. Вы знаете, я ведь тоже размышлял над подобным. Много и долго беседовал с Б. Маковым при встречах. Много читал (искал информацию) именно в этом направлении. И вот к чему я пришёл. Нам очень хочется, чтобы всё хорошее проявилось завтра и послезавтра. Нам хочется, чтобы это проявилось именно в нашем представлении (в нашем Человеческом понимании происходящего). Многие уже видят и понимают безрассудство, алчность и порочность того, что происходит. А одно это – дорогого стоит. Но есть некий стопор в наших с вами размышлениях. «Стопор» – это конечность нашей жизни (очень короткой на этом этапе, к сожалению). Сейчас не нужно говорить о том, что легитимно или не легитимно. Это нужно оставить историкам. Все, что Вы написали – это ПРОЯВЛЕНИЕ процесса, который должен свершиться и привести только к положительному результату. И это всё происходит ещё и на фоне некоего «бунтарства сознания» у многих людей. Поэтому Вы, как наблюдатель, а не участник, делаете такие Выводы. И они правильны, но только на уровне Вашего понимания происходящего (не обижайтесь). Т.е., ВСЕ должно проявиться, прежде чем будет изменено и «переделано». А это, считайте, ВСЯ МЕРЗОСТЬ НАШЕГО БЫТИЯ, собственно то, что мы и наблюдаем. По другому – никак. Оперировать мировой историей шагом в 500 лет могут единицы. Это ещё более редкий талант, чем математика. Но как это сделать? Нужна специальная система, цель которой — РАСТИТЬ СМЕНУ, смену поколений. Если такой системы нет, не возможна смена кадров, и, следовательно, само действие, в том числе и в понимании. Люди могут рассуждать о миллионах лет и мезозойских эпохах, но свою жизнь моделируют, исходя из другого охвата времени, из того, что для них она конечна смертью, в рамках их понимания и представления. Мышление в шаге 500 лет люди не могут воспринимать руководством к действию. Мы сегодня в ситуации, когда высокие стремления подавляются торжеством НИЗКИХ истин, проявляющихся на наших глазах. Но главное то, о чем говорил Н. Левашов, что узкое понимание мира делает людей детьми, для которых глобальные темы кажутся несусветной глупостью. А вот теперь, на фоне вышесказанного сами и ответьте на свой же вопрос.

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич! 

Конечно, замечательно, что родная Система Управления Земли перехватила управление у эбровской системы. Процессы по ликвидации последствий интервенции идут очень активно, заметны перемены буквально во всём. На глазах меняется наша среда обитания, активные процессы идут по изменению мироустройства по всей планете. Примерно с конца июня я лично в себе ощущаю перемены, буквально спиной и головой. Очень интересные ощущения! Но временами возникает вопрос: А как же поведёт себя НАДСИСТЕМА? Ведь она существует! Вокруг солнца наблюдается большая активность НЛО, размеры которых потрясают! Выложены снимки солнца, на которых отсутствует больше половины солнечной короны! Но эту коронарную дыру можно ещё объяснить сокращением поставки энергии с УК «Урал». Но НЛО размерами с Землю настораживает, Как вы считаете, предпримет ли НАДСИСТЕМА попытку восстановить свою прежнюю систему управления и сумеет ли Земля защититься от этих поползновений? Насколько я понимаю, будет достаточное длительное по времени «мирное» сосуществование рядом с этой Надсистемой. Каково будущее этой Надсистемы? 

ОТВЕТ: 

Вы сами–то поняли то, что написали? У вас Надсистема – из разряда «вражеских»? То, что начинает реализовываться в подобных «масштабах», не может быть незаконченным в принципе. Нет попыток и поползновений! Это все Вами представляется на уровне Человеческого (Вашего) мышления. А это далеко не так. Вам нужно понять следующее. 

Во–первых, отметим, что существуют Надсистема, Система и Подсистема. В Солнечной системе Надсистема – это Солнце, Луна, некоторые спутники планет. Задачи Надсистемы:

• контроль такта времени; 
• передача Программ Системе для реализации. Задачи Системы: – Обеспечить исполнение Программ; 
• производить постоянный контроль за исполнением Программы. 

Задачи Подсистемы:

• исполнять все требования Программы; 
• правильно реагировать на все изменения, происходящие при исполнении Программы. 

Подробней – здесь – http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/uprawlenie.shtml

Очень ВАЖНО вот это замечание: в связи с тем, что с 2007 года Система Управления полностью перешла на русский язык, она больше не воспринимает тексты (жалобы, просьбы и прочее) на других языках. Только на русском (правильном – это для тех, кто говорит и пишет, что Б. Маков пишет «слишком витиевато» и можно было бы все «упростить» для понимания). Английский, арабский и прочие – это языки для базарных (рыночных отношений). Кстати, украинского языка нет даже в этом списке. Для понимания основ формирования языка можно сослаться на «Морозовский квадрат» 

(Н. Морозов, Христос, том 3. Глава «Бог и слово»). Необходимо учесть, что произношение, особенно буквы «р» должно быть правильным, текст – без мычания и без междометий и придыхательных звуков. Так что, НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Возврата к прошлому уже не будет никогда.

Что за явление продемонстрировано на видеозаписи? 

Во Флориде зафиксировано второе солнце – «таинственная планета» 

http://www.youtube.com/watch?v=6Rw5–X8CNaU

ОТВЕТ:

Сам вопрос некорректен. Для того что бы ответить на подобное, нужно знать много параметров, таких как место, время, предыдущее состояние атмосферы и многое другое. Надеюсь – понятно.

Скорее даже не вопрос, а обращение за советом. Как выбрать направление действий, чтобы быть максимально полезным продолжению дела Н. В. Левашова? Честно говоря, всего этого: написание статей, распространение информации в Клубах, в Контакте (это читают ограниченное количество людей, и в основном уже те, кто самостоятельно ознакомился с трудами Левашова и Хатыбова). Этого очень мало и недостаточно, и не очень эффективно. Традиционный вопрос по классику, что делать? 

ОТВЕТ:

Берете лист бумаги, ручку и думаете над предложением (вашим пониманием) как Вы считаете максимально полезно продолжить дело! Не нужно стесняться, считать, что будешь «не понят» и т.п. Самое главное, что Вы думаете, в этом направлении и понимаете, что нужно «искать» и другие варианты. А потом, люди Вам подскажут – на правильном Вы пути или нет. Если сочтете нужным – познакомите и меня.

Еще в 90 годах Н. В. Левашов. встречался и вел переговоры с автомобильным концерном Порш (Porsche), который ныне куплен Фольксвагеном (Vokswagen), и который сейчас пытаются обанкротить американцы или те, кто за ними стоит. Официальная версия, если кратко, то Фольксваген в дизельных моторах занизил с помощью обмана количество вредных выбросов в атмосферу, для того, чтобы продавать свои авто в Америке (там требования к нормам выбросов выше, чем даже в Европе, и с каждым годом такие нормы по всему миру повышаются). Теперь им по всему миру предъявят иски о возмещении ущерба, то есть суммы там будут неподъемные. Но суть не в этом. Левашов уже тогда (в 90–х) предлагал им сделать «прибор», который уменьшит количество вредных выбросов в атмосферу и сократит расход топлива. Тогда «доблестные» немецкие инженеры не поняли (да не поймут и сейчас), как может какая–то «штука», даже не соединенная с двигателем, воздействовать на процессы, происходящие в нем. Но с ними и не нужно разговаривать, разговаривать нужно с теми, кто принимает решение на установку такого прибора и кто умеет считать деньги. Скорее всего, они тоже не поймут и не поверят в такое, но реальные испытания на стендах показали бы реальный результат. Это если бы Н. Левашов создал такой прибор для ДВС (двигатель внутреннего сгорания). Польза, на мой взгляд, очевидна, так как меньше будет страдать природа, а значит, и воздух, которым дышат люди, будет чище, казна «РНТО» наполнится валютой, которую можно будет использовать для других проектов. Автолюбители всех стран будут также благодарны, потому что их старые авто станут соответствовать нормам выбросов отработавших газов.

Ну, вот собственно и сам вопрос, возможно ли создание такого прибора сегодня силами «РНТО»? 

ОТВЕТ: 

Я знаю эту изторию. И мысли Ваши правильны (на Вашем уровне понимания). Это можно сделать. Но нужно ли и для кого? Конечно же – сегодня деньги нужны, и можно было бы многое, что сделать во благо. НО! Это не есть решение вопроса, который Вы поставили. Решение просто и доступно в понимании – автомобилей, в том виде, в котором они сегодня есть – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Использование нефти и газа в том виде, в котором это делается – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Атомных станций и т.п. – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Открою «маленькую тайну». На сегодняшний день вокруг Земли, с сегодняшним населением, сосредоточено энергии на 1 триллион лет. Другое дело – где эта «розетка», и кто может к ней подключиться, и как? А все остальное потом, просто.

Добрый день Фёдор Дмитриевич! 

Мой вопрос: Материально ли пространство? Пытаясь самостоятельно ответить на этот вопрос, пришёл к утвердительному ответу. У Николая Викторовича в «Неоднородной Вселенной» сказано, что пространство и материя взаимодействуют друг с другом, причём, взаимодействие – обоюдное, а также, что их взаимодействие происходит в той только области пространства, где свойства и качества пространства и материи тождественны друг другу. С дугой стороны там же у Николая Викторович указано: «Если пространство практически и теоретически не ограничено и его свойства и качества меняются непрерывно, то материя – конечна. Конечность материи обусловлена тем, что она имеет конкретные качества и свойства, которые имеют свои пределы и, вследствие этого, конечны». Получается, что пространство материально, но не является материей. Я пока нигде не нашёл определения пространства, подобно тому, как Николай Викторович дал для материи (Под материей понимается объективная реальность, данная нам в ощущениях). Он также упомянул, что «Все существующие теории пространства рассматривали пространство, как однородную субстанцию» (без слова материальная субстанция). Я попытался для себя дать определение пространства подобно определению материи и, у меня пока только получилось, что пространство – это объективная реальность. 

ОТВЕТ:

То, что Вы сами мыслите и находите определения для своего познания – это уже более чем положительно. Но Вы, да и многие читающие, должны понимать то, что и А. Хатыбов, и Н. Левашов (в большей степени) описывали и давали свои определения на уровне сегодняшнего массового понимания людей. Это необходимо и целесообразно. Всё, о чем Вы спрашиваете – это гораздо сложнее и значительней. Представьте – в детский сад пришел физик – ядерщик. Разве он будет детям рассказывать про устройство синхрофазатрона? Наверное, нет. Он будет рассказывать им то, что они способны понимать. И второе, – какое пространство рассматривается? Какая материя и в каком пространстве? Вот смотрите, что можно рассматривать в математике, например: 

• Трёхмерное пространство 
• Аффинное пространство 
• Банахово пространство 
• Вероятностное пространство 
• Гильбертово пространство 
• Евклидово пространство 
• Нормированное пространство 
• Векторное пространство 
• Метрическое пространство 
• Топологическое пространство 
• Пространство с мерой 
• Пространство 

В Физике

• Пространство в физике 

В Фантастике

• Паралельное пространство 
• Гиперпространство 

В Религиях

• Сакральное пространство — освящённое пространство (как–то храм, святилище), предназначенное для общения с Божественным 
• Мистическое пространство — в иконографии: образ пространства, населённого духовными существами (души, ангелы) 

Другое

• Космическое пространство 
• Воздушное пространство 
• Пространство (пожар) 
• Степное пространство 
• Межклеточное пространство 
• Пространство идей 
• Пространство имён 
• Постсоветское пространство 
• Информационное пространство 

Так говорит Википедия. Я могу, конечно же, ответить на этот вопрос несколько в другой форме ответа Н. Левашова, но считаю, что его информации по этому вопросу – более чем достаточно на сегодняшний день, а все, что будет сказано более этого – к сожалению, вполне может быть использовано во вред. Уж не обессудьте. Я хочу только ещё раз подчеркнуть, что то, что Вы заинтересовались и достаточно глубоко уже начали разбираться в этом вопросе, мне – по крайней мере, говорит о многом.