Вопрос оказания помощи в оздоровлении людей при МОЁМ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ УЧАСТИИ во взаимодействии (корректировкой) с Программами «СветЛ» и без них для меня последнее время СТАЛ ОЧЕНЬ БОЛЕЗНЕННЫМ. Конечно, я понимал и понимаю, что практически сам его инициировал своими действиями, начиная с 2013 года. Но это был путь познания.

Скачать: |pdf|

Данный сборник является своеобразным «дайджестом» Новых Знаний, изложенных в публикациях Русского Научно-Технического Общества («РНТО»), и сделан на основе Сборника статей «Знания от Na_чала» и продолжения третьего тома автобиографии Н.В. Левашова «Зеркало моей души», — фундаментального научного труда Ф.Д. Шкруднева «СветЛый Веник Н. Левашова в Банном Деле А. Хатыбова».

Не кажется ли Вам странным, что мы очень много знаем об этом Человеке и в тоже время — не знаем НИЧЕГО.

Благодатный огонь создавался Комплексом Арарат для утверждения золотого миллиарда. При этом все остальные тоже должны радоваться.

Я решил САМ НАПИСАТЬ и опубликовать ту информацию, которая доступна мне. Рассказать о тех знаниях, которые получены и проверены. Рассказать, вернее, продолжить свой рассказ о тех Технологиях, которые сегодня уже трудятся во благо. Рассказать не только о НАШИХ с Н. Левашовым задумках и планах, но и о тех знаниях (полученных благодаря трудам А. Хатыбова и других учёных), которые позволили понять, создать и развить Программы «СветЛ».

> «Выполнил ли я обещанное?..»
> Книга 1

Я  «разделил» все написанные главы из двух книг, на четыре самостоятельных. Возможно, в ходе этой работы ПОЯВИТСЯ ЕЩЁ ОДНА книга (или несколько книг), потому что, на мой взгляд, продолжение труда Н. Левашова «Зеркало моей Души» закончено быть не может, тем более, как я говорил, — этот труд не я пишу, а мной (нами, моими единомышленниками) пишут. Это и является ответом на вопрос — почему я так поступаю.

То, что мы сегодня знаем, отлично от того, что мы знали 10-15 лет назад. Посмотрите внимательно эту информацию, которая вдруг «просочилась» и стала доступной. Посмотрите и сами сделайте выводы. Уверен, что многие — уже смогут это сделать.

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Не в первый раз на просторах интернета наткнулся на рекламу активаторов топлива для двигателей внутреннего сгорания, которые якобы (посредством воздействия магнитами, неодимовыми или ферритными) структурируют проходящее через них топливо, за счёт чего происходит более полное сгорание оного, при этом снижается расход топлива, увеличивается мощность, и т.д. (пример — http://aktivna.lv/opisanie/). Меня заинтересовало, могут ли они давать ощутимый эффект?

Дмитрий Черемискин

ОТВЕТ:

А зачем? Ощутимый эффект в чём? В том, что денег меньше платить будем? Мощность поднимем? Сегодня уже невооружённым взглядом многие видят, что через 10-15 лет, города «захлебнутся» в автомобилях. Что вот с этим делать то? Разве активаторы топлива, или перевод всё того же автомобиля решают эту проблему? Нет! Значит, мысль должна идти в направлении принципиального решения перемещения Человека, а не экономии или поиска замещения топлива. Цепочка, на мой взгляд, такова — ноги (человек) — лошадь (верблюд, осел, бык…) — автомобиль (самолет, пароход, вертолет и включите сюда ракету) — и ?..

Может, посмотрим у М.А. Булгакова в романе «Мастер и Маргарита», как Маргарита решала этот вопрос? Или вспомним сказку про Ивана-Дурака — «…и сел Иван на печку, и сказал: печка — поехали!..» На мой взгляд, вот только в таком алгоритме можно (и нужно) решать эту проблему, которая всё более и более актуальна!

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Имеется пробел в половом воспитании, так сказать. Сейчас идёт воссоздание Мозга Женщины. (Кстати, есть хороший фильм-иллюстрация на тему функционала женщины от интервентской системы по дезориентации Героя — Лох победитель воды с гениальным С. Курехиным (ликвидированным ИСУЗ?) — скоморохом Всея Руси). В фильме есть и другая линия — человек на своём уровне энергии может решать только частные вопросы, к примеру, не поддаться на воздействие женщины-змеи, что и сделал герой, на систему управления влиять он не может. Т.е. «самопроизвол» Героя исключен. Борис Викторович кратко ответил по этому вопросу о функционале женского Мозга — яко Берегиня, закрепление на генном уровне созданного мужчиной тем самым обеспечивая эволюционное развитие Человека и через свой образ являть в мир идею Человека, если всё верно поняла (в этой части, наверное, можно воспринимать культ прекрасной Дамы тамплиеров в качестве церковной контрреформы, противодействие разрушению функционала Женщины). Хотелось бы, конечно, подробностей по этому вопросу.  Верно ли, что роль женщины — в подпитке мужчины, и тем самым женщина может реализоваться только через мужчину? Возможны ли иные варианты женской самореализации, иными словами, может ли женщина направлять свою энергию на «себя» — своя миссия в рамках компетенции (формирование и передача какой-либо информации как стихии воды, организация для этого, если необходимо, какой-либо материальной базы), или у неё нет «инструмента» для управления энергией, она пропускать может её только через себя — отдавая мужчине земную физическую энергию, получать взамен мужскую небесную ментальную, светить как Луна отражённым светом Солнца мужского разума. Н. Левашов говорил о всей желательности союза мужчины и женщины для развития, но упоминал и о заложенной возможности индивидуального развития каждого из полов. Такая возможность отражена даже на физическом уровне телесности. И вот здесь вопрос — механизмы замещения. Известно, что, например, старцы могут быть женоподобными, а старицы мужеподобными, и борода отрастёт с усами, т.е. идёт вынужденная прокачка противоположной энергии (какая может быть в этом роль «СветЛа»?)

Что за явление нашего славянского прошлого — славянские амазонки? Их еще некоторые авторы, например, Сергей Алексеев, написавший книгу о казаках-характерниках «Волчья хватка» и связи с ними славянских амазонок, называет омуженками. Они жили орденом, семей не имели. По его же версии о скифах (книга Роковой срок), образовали с остатками скифов — собственно воинским орденом Скуфь (традиция ношения тотемных волчьих шапок потом перешла их преемникам пластунам?) новую народность — сарматы, от сары — наименование скифов и матиомуженки. Омуженки у него обрастали бородой, которую выдергивали шелковой нитью. Что это — аномалия, когда женщина пытается самостоятельно творить свой космос, а не жить в космосе мужчины? Омуженки, по всей видимости, сражались с нашествием желтой расы, остатки их культуры сохранены в чувашском костюме.

Маша Сырникова

ОТВЕТ:

Вопрос Ваш понятен, волнение и интерес — тоже понятны! Но в нескольких предложениях не ответишь. В своей Книге, которую публикую по Главам, я частично затронул эту тему и в рамках сегодня дозволенного в этом очень непростом и деликатном вопросе — на многое ответил. Сейчас идёт не процесс воссоздания Мозга женщины, а процесс воссоздания всего и на этом фоне очень многое «происходит» с женщиной. С женщиной, у которой все циклы в её жизнедеятельности, почему-то связаны напрямую с лунным календарем? И т.п. Конечно же, до «нашествия» сама женщина и её роль были совершенно другими. И это имел в виду Б. Маков. Нельзя к этому вопросу подходить поверхностно. Здесь «потянется» много всего — начиная от основной, если можно сказать функции женщины (я не имею ввиду здесь продление рода) и заканчивая устройством «семьи» в том виде, в котором она была, если это, конечно, можно было назвать семьёй! Простой пример глубины вопроса, затронутого ВАМИ — если средний возраст женщины в то время был, как минимум — 1500 лет, то можно предположить что репродуктивность её была как минимум 1000 лет. Тогда скажите мне, как будут соотноситься её дети, например — один, которого она родила в 20-30 лет и другой, которого в 1000? Кем они будут друг другу? Поэтому нельзя вот так просто подходить к этому вопросу. Ну а про женоподобных старцев и мужеподобных женщин — это несколько иное. Относительно «СветЛа» и женщин с бородой, думаю, что «СветЛ» просто «испугается и убежит». Оно же живое! Я понимаю, что не удовлетворил Вас своим ответом, но по этому поводу нужно писать как минимум исследование. Наверное, когда-нибудь вернёмся к этому вопросу.