Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!      

Хотелось бы узнать, ощущали ли Вы у себя какие-либо способности экстрасенса до знакомства с Н.В. Левашовым?

Владимир Старов

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

До знакомства с Н. Левашовым, я ощущал себя человеком, прежде всего, военным моряком и состоявшимся политиком. Экстрасенсов знал: Чумака и Кашпировского (по ТВ). Но знал ещё и людей, которые профессионально занимались «аномальными способностями» человека (людей) в рамках «закрытых» программ специальных ведомств. И вот это, после моего знакомства с Н. Левашовым, мы обсуждали с ним неоднократно.

Здравия желаю, Федор Дмитриевич!

Почему в книге «Последнее обращение к человечеству» КОН ничего не говорит о СУЗ, интервенции и вещном применении людей?

Дмитрий Чемерискин

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Потому что первое, — Вы невнимательно его прочитали, но это не страшно — прочитайте ещё несколько раз.

Второе, — Вам очень внимательно нужно перечитать ОФЧ и Приложения и тогда ВЫ сами ответите на свой вопрос. Всё написано и находится у нас на виду. Другое дело — умеем ли мы видеть и читать? Этому тоже нужно учиться! 

Здравия, Фёдор Дмитриевич!

В середине июля начался массовый ажиотаж вокруг игры «Pokemon GO». Люди толпами ходят, где только можно (не исключая достопримечательности) и ловят виртуальных монстров. Вовлечены практически все социальные слои от обычных людей до органов правопорядка. В этот же день прошла новость, что на покупку смартфонов для Госдумы потратят около 4 млн. рублей. Всё это можно отнести к очередному действу, призванному показать всем — сколько биороботов на нашей Планете, подобно тому тесту, что было с Евровидением и Кончитой, либо это отработка альбомных записей тех, кто наверху? Также это похоже на ускоренное сокращение числа населения, имеющих какую-либо зависимость (не наркоманы и алкоголики, но зависимость от компьютерных игр — тоже болезнь) судя по тому, что уже появились многочисленные жертвы дорожных аварий, перестрелок по вине игры. Хотелось бы услышать истинную информацию по этому вопросу.

Петров Владимир

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Вы правильно всё понимаете — это некий тест, и таких тестов будет еще немало. Не нужно про альбомные записи — это просто тест на «профпригодность»!

В чём заключается истинная функция муравьев на Земле?

На Земле — абсолютно всё создано и функционирует только(!!!) для Системы жизнеобеспечения Человека, как бы парадоксально это не звучало и муравьи в том числе.

Человек часто зевает. Врачи выдвигают множество предположений, отчего это происходит: проблема нехватки кислорода в тканях мозга, необходимость организма в охлаждении мозга, регуляция давления в среднем ухе (вот тут уже вроде бы подсказка нам по аналогии со сглатыванием и изменением резонансной частоты — было в материалах у Хатыбова), снятие зажатости мышц (зевота управляет состоянием мышц вместо мозга или мозг посредством зевоты управляет состоянием мышц??), по причине серьезного заболевания, для успокоения и расслабления организма (симпатическая. и парасимпатическая. нервные системы не в счет). Если коротко, то врачи не знают, и мы уже знаем почему. Давно наблюдается интересный факт — зевок передаётся от одного человека к другому. Вопрос — что же в действительности есть акт зевания, показателем каких процессов он является?

Благодарю за вопрос! Вот думал — что ещё в книге написать? Обязательно напишу про это, и в скором времени. Этот «процесс» гораздо глубже, чем Вы затронули, но мысль Ваша пошла правильно. 

Здравствуйте, Фёдор Дмитриевич!

Можете рассказать про прибор, который применялся в ВМФ СССР для определения типа судна по кильватерному следу, которое (судно) достаточно давно уже прошло, то есть через несколько часов? Кажется, он мог и ещё кое-что определить, вплоть до количества членов экипажа. Эта информация сейчас несекретна, насколько мне известно, прибор находится в музее. Очень интересна и физика процесса, и сам процесс: что, чем и как он считывал, и откуда.

Алексей Самарин

ОТВЕТ:

Здравствуйте!

Я сам «применял» этот «Прибор-Комплекс» на своем Корабле, когда искал и отслеживал лодки потенциального противника.

Крейсерская атомная подводная лодка К-369

Количество членов экипажа определялось по типу подводного Корабля. В музее находится лишь блок от этого Комплекса. Комплекс в Музей не влезет. Одно замечу – это сделали Русские ученые задолго до американцев, которые попросту (как всегда) украли идею и некоторые РОССИЙСКИЕ разработки. Напомню, что более 87% всех изобретений в мире сделаны Русскими учёными. Другое дело, кто и как их украл (присвоил) и внедрил (в каких странах).

Но это тема другого разговора.

Как Вы считаете, всё же у нашей Земли есть ядро, или она полая?

Я не считаю – я знаю! Но Александр Хатыбов знал лучше меня и этот вопрос по его информации я раскрыл в одной из глав книги. Почитайте.

Можете пояснить, что из себя представляют Кристаллы, находящиеся у Сущностей Иерархов, о которых писал Н.В. Левашов? Он писал, что у них со Светланой было много таких Кристаллов.

Кристалл – это некое описание того, о чём Н. Левашов говорил, потому что практически выразить то, что есть на самом деле, словами – трудно, особенно для простого понимания. Вы сами написали – много кристаллов. Значит каждый для чего-то. Значит то, что Н. Левашовым названо Кристаллом – есть «блок» информации определённого уровня, который позволяет понимать происходящие процессы именно на этом уровне и ниже(!), т.е., чем больше кристаллов, тем выше уровень Познания и возможность применения этого Познания! Считайте, что Программы «СветЛ» – это тоже некие кристаллы (персональные) которые и «повышают(!)» Ваш уровень познания от того состояния в котором находится Мозг Пользователя. 

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Николай Левашов говорил как-то про Генератор, которым можно обогреть дом и воду в нём. Ведутся ли работы по созданию этого полезного новшества?

Елена Болотова

ОТВЕТ:

Николай Викторович говорил всё правильно и мало того, скажу, что такой «генератор» есть в реалии. Другое дело, почему он ещё не «введён» в обращение? Потому что подобные технологии – вот просто так, и тем более в наше сложное время – не вводятся. Всему свое время – об этом тоже говорил Н. Левашов. Простой пример – в прошлом году урожай пшеницы был даже более, чем в самом «удачном» 1913 году! Председатель Правительства везде «трубил» по этому поводу и удивлялся: как так – такой урожай получили (почему получили – на это мало кто способен ответить). Но суть не в этом – скажите – хлеб-то подешевел? Вот в этом и есть ответ на Ваш вопрос.

Здравствуйте, Фёдор Дмитриевич!

Морозов Николай Александрович в шестом томе своего труда «Христос» рассматривает возникновение и движение комет в Солнечной системе. К примеру, известна комета Галлея. Её орбита охватывает все (или почти все) планеты, а также Солнце. Но так как в нашей солнечной системе не бывает случайных образований, можно предположить, что эта комета (да и все другие, имеющие определённые орбиты), является управляемым объектом (спутником), выполняющим определённые функции, к примеру, контроля. В верном ли направлении я думаю?

Юрий Волков

ОТВЕТ:

Вы думаете совершенно в верном направлении. Но думаете – подчёркиваю, – сегодня, а не тогда, когда об этом Н. Морозов писал. А тогда – было совершенно другое время, и шли совершенно другие процессы. Однако и на сегодняшний день практически все наработки и выводы Н. Морозова – это реалии. То, что в Космосе ничего просто так не происходит – Вы, наверное, уже понимаете. Но тем не менее – комета, как Вы правильно сделали вывод, имеет своё конкретное предназначение.  А всё, что связано с контролем над процессами сегодняшними – всё это написано (описано) у А. Хатыбова и на сайте НИИ ЦУС.

Уважаемый Фёдор Дмитриевич!

Вопросы по Главе 11 часть 3 «Физика реалий». Мне хочется (и надо) разобраться в том, как собираются атомные структуры. Поэтому вопросы по этой главе. Привожу отрывки из текста Главы в вопросах.

3.1. Нейтрино — отрицательная гравитационная частица (масса), нейтрон — положительная гравитационная частица (масса). А антинейтрино — тоже отрицательная гравитационная частица (масса)?

3.2. Атом: при расширении протонной поверхности происходит взрыв нейтринной и нейтронной поверхности, сопровождаемый выбросом нейтрино и нейтронов одновременно с потерей магнитного поля. Нейтрино и нейтроны не взаимодействуют ни с черной дырой, ни с электронным атомом, ни с протонным атомом?

Антиатом: масса антинейтронов поглощается протонной поверхностью антиатома, а антинейтрино покидают антиатом с потерей магнитного поля. Почему масса антинейтронов поглощается протонной поверхностью антиатома? В чём важное отличие атома и антиатома в этом случае?

3.3. Зона 0-перехода показана как плоскость в «кубике», выстроена на «линиях», соединяющих нейтроны и антинейтрино в нейтральном блоке. Это всегда так? или возможна зона 0-перехода на линии нейтрон-нейтрино? Это плоскость или некий объем? Зоны 0-перехода только в нейтральных кубиках или во всех?

3.4. Первичные частицы только 2: электрическая фотон и магнитная частица (пока без названия). А гравитационные частицы (массы) нейтрино, нейтрон, антинейтрино из чего состоят?

3.5. При взрыве электронной поверхности антиатома происходит выброс антиэлектронов, которые делятся на антинейтроны и антинейтрино. Эти частицы отправляются в «свободное плавание» по Вселенной, заполняя собой либо «дыры» в сотовой структуре «слоеного пирога» либо взаимодействуя с другими массами. С антинейтрино мне понятно. Что же за такая интересная частица антинейтрон? В структуре каркаса есть место для антинейтрино, а для антинейтрона? С какими частицами антинейтрон может взаимодействовать?

Буду очень признательна Вам, Федор Дмитриевич, или тому из физиков, кто сведёт в единую таблицу все свойства по частицам, из которых состоят атомы и антиатомы. Не-физикам сложновато.

3.6. Подскажите, пожалуйста, где можно почитать подробно о таблице Флёрова и таблице Максима. Обрывки мне непонятны. Хотелось бы познакомиться подробнее. Благодарю Вас и всех тружеников «РНТО».

Галина Москаленко

ОТВЕТ:

Одно то, что именно к этому Вы проявили интерес говорит о вашем неординарном мышлении. Что касается деталей и всего, что написано — это имеет сегодня прямые ограничения. Потому что детальное описание подобного даёт возможность —применить это в конкретных вещах и, как вы понимаете, не в «мирных целях». Но закономерен вопрос — зачем же я тогда эту тему тронул (не только я, но и Б. Маков, А. Хатыбов именно в этом объёме и не больше, и не меньше). Этим подчеркивается для тех, кто строит «всякие планы» «своего превосходства» и, особенно, в новейших технологиях, — есть люди, которые всё это знают, знают, как и что и, самое главное, — знают, как всё это применить именно во благо, а не в усиление своего «могущества». Поверьте — подобных писем именно от таких «людей», и я, и Б. Маков — получаем достаточно. То же и касаемо таблиц. Вы не найдёте в открытых источниках то, о чём спрашиваете, так же как и не найдёте полных трудов А. Хатыбова. Всё будет освещаться во времени только так, как это должно быть.

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Имеется пробел в половом воспитании, так сказать. Сейчас идёт воссоздание Мозга Женщины. (Кстати, есть хороший фильм-иллюстрация на тему функционала женщины от интервентской системы по дезориентации Героя — Лох победитель воды с гениальным С. Курехиным (ликвидированным ИСУЗ?) — скоморохом Всея Руси). В фильме есть и другая линия — человек на своём уровне энергии может решать только частные вопросы, к примеру, не поддаться на воздействие женщины-змеи, что и сделал герой, на систему управления влиять он не может. Т.е. «самопроизвол» Героя исключен. Борис Викторович кратко ответил по этому вопросу о функционале женского Мозга — яко Берегиня, закрепление на генном уровне созданного мужчиной тем самым обеспечивая эволюционное развитие Человека и через свой образ являть в мир идею Человека, если всё верно поняла (в этой части, наверное, можно воспринимать культ прекрасной Дамы тамплиеров в качестве церковной контрреформы, противодействие разрушению функционала Женщины). Хотелось бы, конечно, подробностей по этому вопросу.  Верно ли, что роль женщины — в подпитке мужчины, и тем самым женщина может реализоваться только через мужчину? Возможны ли иные варианты женской самореализации, иными словами, может ли женщина направлять свою энергию на «себя» — своя миссия в рамках компетенции (формирование и передача какой-либо информации как стихии воды, организация для этого, если необходимо, какой-либо материальной базы), или у неё нет «инструмента» для управления энергией, она пропускать может её только через себя — отдавая мужчине земную физическую энергию, получать взамен мужскую небесную ментальную, светить как Луна отражённым светом Солнца мужского разума. Н. Левашов говорил о всей желательности союза мужчины и женщины для развития, но упоминал и о заложенной возможности индивидуального развития каждого из полов. Такая возможность отражена даже на физическом уровне телесности. И вот здесь вопрос — механизмы замещения. Известно, что, например, старцы могут быть женоподобными, а старицы мужеподобными, и борода отрастёт с усами, т.е. идёт вынужденная прокачка противоположной энергии (какая может быть в этом роль «СветЛа»?)

Что за явление нашего славянского прошлого — славянские амазонки? Их еще некоторые авторы, например, Сергей Алексеев, написавший книгу о казаках-характерниках «Волчья хватка» и связи с ними славянских амазонок, называет омуженками. Они жили орденом, семей не имели. По его же версии о скифах (книга Роковой срок), образовали с остатками скифов — собственно воинским орденом Скуфь (традиция ношения тотемных волчьих шапок потом перешла их преемникам пластунам?) новую народность — сарматы, от сары — наименование скифов и матиомуженки. Омуженки у него обрастали бородой, которую выдергивали шелковой нитью. Что это — аномалия, когда женщина пытается самостоятельно творить свой космос, а не жить в космосе мужчины? Омуженки, по всей видимости, сражались с нашествием желтой расы, остатки их культуры сохранены в чувашском костюме.

Маша Сырникова

ОТВЕТ:

Вопрос Ваш понятен, волнение и интерес — тоже понятны! Но в нескольких предложениях не ответишь. В своей Книге, которую публикую по Главам, я частично затронул эту тему и в рамках сегодня дозволенного в этом очень непростом и деликатном вопросе — на многое ответил. Сейчас идёт не процесс воссоздания Мозга женщины, а процесс воссоздания всего и на этом фоне очень многое «происходит» с женщиной. С женщиной, у которой все циклы в её жизнедеятельности, почему-то связаны напрямую с лунным календарем? И т.п. Конечно же, до «нашествия» сама женщина и её роль были совершенно другими. И это имел в виду Б. Маков. Нельзя к этому вопросу подходить поверхностно. Здесь «потянется» много всего — начиная от основной, если можно сказать функции женщины (я не имею ввиду здесь продление рода) и заканчивая устройством «семьи» в том виде, в котором она была, если это, конечно, можно было назвать семьёй! Простой пример глубины вопроса, затронутого ВАМИ — если средний возраст женщины в то время был, как минимум — 1500 лет, то можно предположить что репродуктивность её была как минимум 1000 лет. Тогда скажите мне, как будут соотноситься её дети, например — один, которого она родила в 20-30 лет и другой, которого в 1000? Кем они будут друг другу? Поэтому нельзя вот так просто подходить к этому вопросу. Ну а про женоподобных старцев и мужеподобных женщин — это несколько иное. Относительно «СветЛа» и женщин с бородой, думаю, что «СветЛ» просто «испугается и убежит». Оно же живое! Я понимаю, что не удовлетворил Вас своим ответом, но по этому поводу нужно писать как минимум исследование. Наверное, когда-нибудь вернёмся к этому вопросу.

Здравия желаю, Фёдор Дмитриевич!

Не в первый раз на просторах интернета наткнулся на рекламу активаторов топлива для двигателей внутреннего сгорания, которые якобы (посредством воздействия магнитами, неодимовыми или ферритными) структурируют проходящее через них топливо, за счёт чего происходит более полное сгорание оного, при этом снижается расход топлива, увеличивается мощность, и т.д. (пример — http://aktivna.lv/opisanie/). Меня заинтересовало, могут ли они давать ощутимый эффект?

Дмитрий Черемискин

ОТВЕТ:

А зачем? Ощутимый эффект в чём? В том, что денег меньше платить будем? Мощность поднимем? Сегодня уже невооружённым взглядом многие видят, что через 10-15 лет, города «захлебнутся» в автомобилях. Что вот с этим делать то? Разве активаторы топлива, или перевод всё того же автомобиля решают эту проблему? Нет! Значит, мысль должна идти в направлении принципиального решения перемещения Человека, а не экономии или поиска замещения топлива. Цепочка, на мой взгляд, такова — ноги (человек) — лошадь (верблюд, осел, бык…) — автомобиль (самолет, пароход, вертолет и включите сюда ракету) — и ?..

Может, посмотрим у М.А. Булгакова в романе «Мастер и Маргарита», как Маргарита решала этот вопрос? Или вспомним сказку про Ивана-Дурака — «…и сел Иван на печку, и сказал: печка — поехали!..» На мой взгляд, вот только в таком алгоритме можно (и нужно) решать эту проблему, которая всё более и более актуальна!

Здравствуйте, уважаемый Фёдор Дмитриевич!

Обратиться к Вам в личном порядке вынудила меня нетипичная ситуация. Я являюсь Пользователем Комплекса «СветЛ» уже 10 месяцев. Безмерно благодарна Вам и, конечно, Николаю Викторовичу за это чудо науки и техники. Основные проблемы по здоровью у меня, вроде, уже решены. Выздоровление и восстановление было довольно трудным, но я ни грамма не сомневалась в успехе. Часть того, что со мной происходило, я описала в своей статье на конкурс международной премии «СветЛ» под псевдонимом Ханой Урус. В общем, и была я подготовленным человеком, так как имею 2 психологических образования, одно из них психфак МГУ.  И могу отличить истинное знание от плевел на уровне ощущений и ввиду природной тяги к знаниям. Книги Н. Левашова произвели на меня впечатление огромное, потом были видеосеансы, экстракты грибов, потом Комплекс «СветЛ». Естественно, я, первым делом, захотела помочь своей дочери и мечтала приобрести Комплекс и ей. Она работает в телецентре Останкино с потоком новостей, нагрузка на организм колоссальная. Вижу, как ей тяжело. И вот, купила ей Комплекс «СветЛ», дарю, а она в штыки. Ни за что не хочет брать его, считает – это «ерунда, плацебо» и т.п. Ни во что это не верит, читать книги и статьи не собирается. Протест странный и очень эмоциональный. Мне горько, что именно против Комплекса «СветЛ» она так выступает. Подозреваю, что прочитала статью *О «СветЛах»* на сайте Н. Левашова в исполнении подонка Байды. Короче, уже полгода «СветЛ» у нас лежит и пылится, в то время, как каждый день на счету нынче. Помогите, Фёдор Дмитриевич, что делать? Разговоры и убеждения не действуют. Понимаю, что нужно добровольно и т.д. Читать она ничего не хочет, реагируя крайне агрессивно. Вот если бы *снять* это предубеждение... И еще, книг Н. Левашова она вовсе не читала и не собирается. А собирается стать богатой и знаменитой!!! Может быть мой интеллектуальный потенциал – ограничен в этом и других жизненных вопросах? ПОЭТОМУ прошу ВАС ответить нате вопросы, которые я сформулировала и, возможно, по прочтении ответов на них, я пойму, что мне нужно делать, а дочь поймёт меня.